Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-1273/2017 от 01.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          28 марта 2017 года город Москва

Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре Кушовой Е.Ю., с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/17 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

В ходе судебного заседания представителем истца фио было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего ответчика наименование организации, и передаче указанного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как усматривается из материалов дела, истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц дата наименование организации прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником организации является наименование организации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленное представителем истца ходатайство о замене ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего ответчика наименование организации подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Ответчик наименование организации зарегистрирован по адресу: адрес, ....

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при замене ответчика территориальная подсудность спора изменилась, дело подлежит передаче по подсудности в Вахитовский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего ответчика наименование организации.

Гражданское дело № 2-1273/17 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа передать по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани для рассмотрения дела по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья: И.В.Гусева

...