Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 26.05.2020 по делу № 12-0743/2020 от 17.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

дата                                                                                                 адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу защитника наименование организации по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 МАДИ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

дата постановлением заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении № ... наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 МАДИ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник юридического лица направил жалобу в суд, в которой просит отменить постановление № ... от дата, мотивируя тем, что остановка в зоне действия знака 3.27 была вынужденной, вызванной необходимостью пропустить встречного потока машин и объезда препятствия на дороге, что прямо следует из фотоматериалов МАДИ.

В судебное заседание защитник фио явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив представленные материалы дела, выслушав объяснения защитника, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, вследствие чего жалоба защитника – удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч.4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу ч.4  ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, напротив д.10, водитель наименование организации, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Остановка запрещена, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем дата постановлением заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении № ... наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 МАДИ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма 

Вместе с тем, с указанными выводами должностных лиц согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из положений Правил дорожного движения следует, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещается остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Согласно приложения 2 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.4 - обозначает места, где запрещена остановка. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаком 3.27 и наносится у края проезжей части или по верху бордюра.

В силу п. 6.2.6 ГОСТ Р 52289-2004 разметку 1.4 применяют на участках дорог, где запрещена остановка транспортных средств. Разметку наносят на расстоянии 0,1 - 0,2 м от кромки проезжей части или по верху бордюра, при наличии краевой линии - вместо нее.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ вынужденная остановка – это прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

Так, из представленных МАДИ фотоматериалов, следует, что в момент фиксации административного правонарушения водитель совершил вынужденную остановку транспортного средства в месте, где остановка запрещена, из-за появления препятствия на дороге в виде ремонтных работ.

Таким образом, в действиях заявителя наименование организации отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Пункт 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ – прекратить по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, вследствие чего жалобу защитника - удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ... ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░