Решение от 28.11.2016 по делу № 02-2390/2016 от 29.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/2016 по иску фио к наименование организации о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка, указывая в исковом заявлении, что она является членом наименование организации, в границах которого ей принадлежит на праве собственности земельный участок № 22 с кадастровым номером 50:27:телефон:0019 площадью 582,0 кв.м с расположенным на нём садовым домом. дата истица обнаружила, что принадлежащие ей земельный участок с домовладением были отключены от энергоснабжения путем отсоединения от сетей энергоснабжения наименование организации в связи с наличием задолженности истицы перед СНТ по оплате за электроэнергию. Полагая свои права нарушенными действиями ответчика, истица обратилась в суд, который с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконными действия ответчика по отключению земельного участка от энергоснабжения, обязать ответчика в течение 3-х дней восстановить энергоснабжения земельного участка истицы, взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и по уплате государственной пошлины.

Истица и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления.

Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что ответчиком не производилось отключение земельного участка от сетей энергоснабжения наименование организации и не принималось об этом никаких решений органов управления СНТ. Также представитель ответчика пояснил, что в настоящее время земельный участок истицы к электроснабжению подключен.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд отказывает истице в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о признании действий ответчика незаконными, обязании ответчика устранить нарушения, истица в нарушении ст.56 ГПК РФ не представила суду каких-либо относимых и допустимых доказательств нарушений ответчиком её прав, а именно того, что ответчиком были приняты какие-либо решения, изданы какие-либо распорядительные документы об ограничении либо прекращению энергоснабжения земельного участка истицы, а также того, что ответчиком какие-либо действия по ограничению энергоснабжения земельного участка истицы либо отключению земельного участка истицы от сетей энергоснабжения наименование организации.

Не являются такими доказательствами пояснения истицы об отключении ответчиком её земельного участка от энергоснабжения как противоречащие исследованным по делу письменным доказательствам стороны ответчика. Также не может быть признан доказательством в подтверждение исковых требований представленный истицей акт осмотра (л.д.64-66), который суд признает недопустимым доказательством, подготовленным лицом, не наделенным соответствующими полномочиями, в неустановленное время в отношении не идентифицированных надлежащим образом электроустановки и вводного устройства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истицей требований о признании незаконными действий ответчика по отключению земельного участка истицы от энергоснабжения и об обязании ответчика в течение 3-х дней восстановить энергоснабжения земельного участка истицы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истицы по оплате юридических услуг и по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истицы не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░░░