Решение по делу № 2-710/2015 ~ М-589/2015 от 21.07.2015

Гражданское дело №2-710/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015г.                                                                                                                          п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Садовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Толкачеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Кедр» (далее – ОАО КБ «Кедр») обратилось в суд с исковым заявлением к Толкачеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Толкачевым А.Г. было заключено Соглашение о предоставлении овердрафта от 16.11.2012 №VISA-8486 VIP Канск, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять платежи по банковскому счёту № за счёт предоставленного револьверного кредита. По условиям п. 1.2 соглашения кредит предоставляется на следующих условиях: лимит овердрафта составляет сумму 400000,00 руб. под 18,9% процентов годовых. Согласно п.3.2 соглашения, Толкачев А.Г. обязуется возвратить предоставленные денежные средства в полном объёме и исполнить все другие возникшие в рамках соглашения денежные обязательства, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование овердрафтом не позднее срока исполнения обязательств, установленных соглашением. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность, которая составляет 255872,79 рубля. Просит взыскать данную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5758,73 рублей.

Представитель истца – ОАО КБ «Кедр» – надлежаще извещенный судебной повесткой, в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Толкачев А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом телефонограммой, о причине неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2012 года между ОАО КБ «Кедр» и Толкачевым А.Г. было заключено Соглашение о предоставлении овердрафта от 16.11.2012 №VISA-8486 VIP Канск, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять платежи по банковскому счёту № за счёт предоставленного револьверного кредита. По условиям п. 1.2 соглашения кредит предоставляется на следующих условиях: лимит овердрафта составляет сумму 400000,00 руб. под 18,9% процентов годовых. Согласно п.3.2 соглашения, Толкачев А.Г. обязуется возвратить предоставленные денежные средства в полном объёме и исполнить все другие возникшие в рамках соглашения денежные обязательства, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование овердрафтом не позднее срока исполнения обязательств, установленных соглашением. Срок действия лимита овердрафта – до 15.11.2013г., срок исполнения обязательств – до 15.12.2013г.

Из представленного истцом суду карточки движений средств по кредиту с 16.11.2012 по 20.08.2014 следует, что общая задолженность ответчика Толкачева А.Г. по состоянию на 20.08.2014 года составляет 255872,79 рубля, в том числе: по просроченной ссуде 255872,79 рубля.

Как следует из материалов дела, Толкачеву А.Г. ОАО КБ «Кедр» до заключения Соглашение о предоставлении овердрафта от 16.11.2012 №VISA-8486 VIP Канск предоставил информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, связанных с несоблюдением им условий соглашения.

Заемщик Толкачев А.Г. уклонился от исполнения обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование, ежемесячные платежи не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Толкачева А.Г. подлежит взысканию в пользу ОАО КБ «Кедр» сумма задолженности по кредитному договору в размере 255872,79 рубля согласно представленным истцом расчетом задолженности, который проверен судом и суд находит его верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Подлежащая взысканию с Толкачева А.Г. в пользу ОАО КБ «Кедр» сумма задолженности включает: задолженность по просроченной ссуде – 255872,79 рубля.

Удовлетворяя требования, заявленные ОАО КБ «Кедр», суд исходит из норм ст., ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заключенного между Толкачевым А.Г. и ОАО КБ «Кедр», из того, что заключенный сторонами по настоящему делу договор по настоящее время не оспорен и не расторгнут, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения Толкачевым А.Г. условий упомянутого кредитного договора.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Толкачева А.Г. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5758,73 рубля (платежное поручение №6913 от 09.07.2015г.).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Толкачеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Толкачева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору в размере 255872,79 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5758,73 рубля.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья