Решение от 10.01.2013 по делу № 5-250/2013 от 10.01.2013

Дело № 05-250/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец                                                                                                                                                              10 января 2013 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Павлова Т.В. (в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Протопопова О. В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

30 января 2012 года Протопопов О.В., являясь председателем ТСЖ «_», расположенного по адресу: г._, ул. _, д._, т.е. должностным лицом, несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России № 12 по Вологодской области сведения о среднесписочной численности работников за 2011 год, при установленном сроке не позднее 20 января 2012 года, согласно п.3 ст.80 гл.13 Налогового кодекса РФ.

В судебное заседание Протопопов О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном им в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии Протопопова О.В., так как тот надлежаще извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В судебном заседании было установлено, что сведения о среднесписочной численности работников за 2011 год Протопоповым О.В. были представлены в Межрайонную ИФНС России № 12 по Вологодской области 23 января 2012 года, о чем свидетельствует отметка инспектора Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области. В протоколе № _ от 10.12.2012 года, представленном суду, указано датой представления сведений 30 января 2012 года, что является не верным.  

Виновность Протопопова О.В. подтверждается:

- протоколом № _ об административном правонарушении от 10.12.2012 года,  

- копией сведений о среднесписочной численности работников за 2011 год, представленных в налоговый орган 23 января 2012 года,

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «_».

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

В действиях Протопопова О.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Согласно постановления  Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» о 24 марта 2005 года № 5 (п.21) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что просрочка предоставления налоговой инспекции была допущена только на три дня, мировой судья полагает возможным признать совершенное Протопоповым О.В. административное правонарушение малозначительным, и в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15.6 ░.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15.6 ░.1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21                                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

15.03.2013 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░