Решение по делу № 2-3437/2013 ~ М-3162/2013 от 30.09.2013

Копия к делу №2№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ответчик с просьбой дать ему в долг 35 000 000 рублей. Между ними был заключен письменный договор займа и денежные средства в полном объеме были переданы истцом заемщику согласно п.1.2. Договора, до подписания договора, в присутствии свидетелей. Ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не исполнения обязательств по возврату всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, он обязался частично прекратить свое обязательство по возврату займа путем заключения соглашения о предоставлении отступного, предметом которого является доля в уставном капитале ООО «Крестьянское хозяйство Восход», номинальной стоимостью 20 000 000 рублей, принадлежащая ответчику на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ и фактически передать истцу право собственности на долю. Данное соглашение должно было быть заключено между сторонами и исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем фактического предоставления отступного (передачи Заимодателю права собственности на долю) до ДД.ММ.ГГГГ года. Остальную сумму долга в размере 15000 000 рублей ответчик обязался возвратить в срок, указанный в договоре займа. В случае неисполнения своего обязательства по возврату займа, заемщик обязался уплатить на невозвращенную в срок сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 20 процентов годовых, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня возврата. После ДД.ММ.ГГГГ я обратился к ответчику за исполнением его обязательства по договору займа, т.е., с требованием вернуть мне полностью сумму долга. Ответчик обещал вернуть денежную сумму долга в размере 15 000 000 рублей, и кроме этого, согласно п. 2.3 договора он обещал заключить соглашение о предоставлении отступного и передать истцу право собственности на его долю в уставном капитале ООО «Крестьянское хозяйство Восход» номинальной стоимостью 20000 000 рублей в указанный срок. По истечению срока истец звонил ответчику для заключения соглашения, но у него постоянно отключен телефон, на звонки не отвечает и истец не может его найти. Просил суд, признать за ним право собственности на долю в уставном капитале ООО «Крестьянское хозяйство Восход», номинальной стоимостью 20 000 000 рублей, находящегося по адресу: <адрес>, ИНН 0105020685, ОГРН 1020100705140, взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 15 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 2646 575 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные ФИО1 требования в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, где ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с его болезнью. Однако, каких либо подтверждающих документов суду не предоставил. Ранее, судебное заседание, назначенное на 12.11.2013г. было отложено по причине аналогичной причине, заявленного ответчиком, также без предоставления подтверждающих документов. При таких обстоятельства, суд не может признать причину неявки ответчика уважительными и в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к вы­воду, что исковые требования ФИО1, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Как видно из договора займа от 15.02.2013г., в частности п.п. 1.1,1.2,1.3,1.4 ФИО5 (Займодатель) обязуется передать в собственность ФИО2 (Заемщику) денежные средства в размере 35 000 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств лично Заемщику. Заемщик подтверждает, что до подписания настоящего договора, сумму займа в размере 35 000 000 рублей, действительно получил от Заимодателя лично, в полном объеме, в присутствий свидетелей, претензий к Заимодателю не имеет. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего договора, обязательство Заимодателя по передаче займа лично Заемщику наличными денежными средствами в размере 35 000 000 рублей, действительно выполнено в полном объеме. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, в соответствии с п.2 указанного Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату наличных денежных средств в размере 35 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязуется частично прекратить свое обязательство по возврату займа путем заключения с Заимодателем соглашения о предоставлении отступного. Соглашение о предоставлении отступного должно быть заключено сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату займа и в соответствии с п.п.2.1 и 2.2 настоящего Договора, Заемщик и Заимодатель обязуются заключить соглашение о предоставлении Заемщиком отступного, предметом которого является доля в уставном капитале ООО «Крестьянское хозяйство Восход», номинальной стоимостью 20 000 000 рублей, принадлежащая Заемщику, что подтверждается оригиналом договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, серия <адрес>9, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, ИНН 0105020685, ОГРН 1020100705140. Сумма прекращаемого отступным денежного обязательства составляет 20 000 000 рублей. Остаток задолженности по займу составит 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей. Заемщик обязуется заключить с Заимодателем соглашение об отступном не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, и исполнить данное соглашение, выражающееся в фактическом предоставлении отступного (передаче Заимодателю права собственности на долю) до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязуется не совершать с вышеуказанной долей в уставном капитале ООО «КХ Восход» никаких действий, направленных на ее отчуждение, дарение, залог, иную передачу в пользование, до исполнения обязательств по настоящему договору. Оставшуюся сумму займа в размере 15 000 000 рублей, Заемщик обязуется вернуть наличными денежными средствами путем возврата лично Заимодателю.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Каких либо доказательств по исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Поскольку ответчиком по состоянию на 03.12.2013г. не исполнены обязательства по возврату займа в размере 35000 000 руб. и неправомерно пользуется ими, следовательно, требования истца о признании за ним право собственности на долю в уставном капитале ООО «Крестьянское хозяйство Восход», номинальной стоимостью 20 000 000 рублей, находящегося по адресу: <адрес>, ИНН 0105020685, ОГРН 1020100705140 и взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 15 000 000 рублей по договору займа, являются обоснованными.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2646 575 руб. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.4.1 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа или ее части, Заемщик обязан уплатить на невозвращенную в сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 20% годовых. Расчет производиться со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом за период с 16.05.2013г. по 30.09.2013г. (день подачи иска в суд).

При этом, истцом необоснованно произведен расчет от общей суммы займа.

Вместе с тем, согласно условиям Договора (п.п.2.2 - 2.6), в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату наличных денежных средств в размере 35000000 руб., Заемщик обязуется частично прекратить свое обязательство по возврату займа путем заключения с Займодателем соглашения о предоставлении отступного, предметом которого является доля в уставном капитале, номинальной стоимостью в 20000000 руб. Оставшуюся сумму займа в размере 15000000 руб., Заемщик обязуется вернуть наличными денежными средствами путем возврата лично Займодателю

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средства по Договору составят – 1134246, 57 руб. (15000000руб. х 20% : 365дн. х 138дн.)

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 30000 руб. От остальной суммы госпошлины истцу в соответствии со ст.333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка по его уплате до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000рублей.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены судом на сумму 36134246,57 руб., с которых подлежит оплате госпошлина в размере 60000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлину в размере 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Восход», номинальной стоимостью 20 000 000 рублей, находящегося по адресу: <адрес> (ИНН 0105020685, ОГРН 1020100705140).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1134246 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 30000 рублей.

В остальной части заявленных ФИО1 к ФИО2 требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 30000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2013г.

ФИО7

ФИО7