Решение по делу № 2-2157/2017 ~ М-1728/2017 от 02.06.2017

                                              2-2157 (2017)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года                                          Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Чудакову К. И. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Чудакову К.И. о прекращении права собственности на гладкоствольное длинноствольное охотничье оружие модели «ИЖ-18Е» калибра 12 №, мотивируя тем, что ответчик является владельцем указанного оружия на основании разрешения от 08.12.2010 г. сроком действия до 08.12.2015г. 16.01.2016 г. в связи с нарушением сроков перерегистрации у ответчика оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия от ответчика не получено. 21.10.2016 г. в адрес Чудакова К.И. направлено претензионное письмо, на которое ответ не получен, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен. В соответствии с законом «Об оружии» и ГК РФ огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте. Управление Росгвардии по Красноярскому краю является территориальным органом Росгвардии, уполномоченным на осуществление контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации. В силу ст. 238 ГК РФ, истец просит прекратить право собственности ответчика на оружие, с последующей его реализацией через специализированный магазин с передачей ему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия (л.д.2).

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.14), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.19).

           Ответчик Чудаков К.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.18), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.11), просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение по представленным доказательствам (л.д.12).

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

     В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» ограничены в гражданском обороте.

Согласно ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с п.7 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Как установлено по делу, Чудакову К.И. на основании заявления от 06.12.2010 г. выдано разрешение РОХа № от 08.12.2010 г. на хранение и ношение огнестрельного оружия модели «ИЖ-18Е» калибр 12 № сроком до 08.12.2015 г. (л.д.3,4).

В связи с нарушением сроков перерегистрации 16.01.2016 г. оружие у ответчика было изъято, что подтверждается протоколом изъятия (л.д.5) и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский».

           В адрес ответчика 21.10.2016 г., 28.04.2017 г. были направлены уведомления о явке в отделение лицензионно-разрешительной работы Росгвардии по Красноярскому краю для решения вопроса о дальнейшей судьбе изъятого оружия (л.д.7,8). Однако, до настоящего времени Чудаков К.И. мер к перерегистрации либо дачи разрешения на реализацию оружия не принято.

     На основании изложенного, право собственности Чудакова К.И. на оружие подлежит прекращению, оружие подлежит передаче на реализацию с передачей Чудакову К.И. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования.

          Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика Чудакова К.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета города Ачинска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               Исковые требования удовлетворить.

          Прекратить право собственности Чудакова К. И. на гладкоствольное длинноствольное охотничье оружие модели «ИЖ-18Е» калибра 12 № с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей Чудакову К. И. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

          Взыскать с Чудакова К. И. в доход бюджета муниципального образования города Ачинска государственную пошлину в сумме 300 рублей.

         Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

       Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Мотивированное решение составлено 03 июля 2017 года.

Судья                                      Т.Н. Настенко