Решение по делу № 5-1135/2019 от 16.12.2019

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-1135/2019 16 декабря 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Терендюшкин Николай Владимирович, в помещении судебного участка по адресу: г.Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ходов М.Ш.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2019 г. в 02 часа 15 минут в зоне таможенного контроля секции прилета международных авиарейсов международного аэропорта «Курумоч» г. Самара при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза пассажирами авиарейса № 487 «Стамбул-Самара» был установлен гр. Ходов М.Ш.1, который проследовал «зеленым» коридором, заявив, тем самым, об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Однако в ходе проведения таможенного досмотра у гр. Ходов М.Ш.1, среди личных вещей, бывших в употреблении, отнесенных к товарам для личного пользования, был обнаружен незадекларированный товар, а именно: запчасти для мукомольной мельницы в количестве 148 штук: рукава цилиндрической формы из мягкого материала белого цвета с вставками в виде колец из жесткого материала - 40 штук; металлический хомут серебристого цвета в виде кольца - 50 шт.; переходник Г-образной формы из металла серебристого цвета, с резьбой, из пластмассы - 8 шт.; переходник из металла серебристого цвета с резьбой - 17 шт.; штуцер с резьбой для шланга из металла желтого цвета - 15 шт.; штуцер из пластмассы  черного цвета - 15 шт.;  ручки П-образной формы из пластмассы черного цвета - 3 шт., Страна происхождения товара со слов заявителя - Турция. «Согласно ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом. Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК Союза. В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК Союза, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК Союза, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса. В ходе таможенного досмотра установлено, что характер и количество ввезенного товара, а именно: запчасти для мукомольной мельницы в количестве 148 штук, не позволяет отнести его к товару, предназначенному для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физического лица. Таким образом, а так же исходя из заявления физического лица, перемещающего товары, их нельзя отнести к товарам, предназначенным для личного пользования, и указанные товары в соответствии со ст. 104 ТК Союза подлежали таможенному декларированию, чего Ходов М.Ш.1 М.Ш. сделано не было.

           Указанными действиями Ходов М.Ш.1 совершил не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих письменному декларированию, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Ходов М.Ш.1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством СМС-оповещения. На основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ходов М.Ш.1, поскольку материал представлен полно, а доказательств наличия уважительных причин для неявки Ходов М.Ш.1  не представил, ни об отложении судебного разбирательства, ни о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ходов М.Ш.1 представил письменное возражение, в котором указал, что действия сотрудников таможенного поста считает противоправными и совершенными в целях формального увеличения показателей. Изъятые у него вещи  предназначены для личного пользования, он хотел использовать их при строительстве личного дома и обслуживании второго дома, а так же личном подсобном хозяйстве. Текстильные рукава предназначались для бытовой дробилки кормов для животных, а остальные детали являются составляющими для дробилки. Металлические хомуты предназначаются для соединения дымоходной трубы, отходящей от отопительного котла. Таким образом, данные вещи, которые не внесены в перечни, определенные законом, не подлежат декларированию  в связи с чем он просит дело прекратить и вернуть ему изъятые вещи.

Изучив письменное возражение, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Ходов М.Ш.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана надлежащим образом и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 11.11.2019 г.; актом таможенного досмотра № <АДРЕС> от 11.11.2019 г., протоколом опроса Ходов М.Ш.1 от 11.11.2019 г., а также другими материалами дела.

С учетом характера и количества товара, и пояснений Ходов М.Ш.1 в ходе его письменного опроса о том, что ввезенный им товар - это запчасти для работы мукомольной мельницы, ввезенные им для своего ИП, суд приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Доводы Ходов М.Ш.1 представленные им суду в его письменных возражениях о том, что ввезенные им вещи предназначались только для личного использования в целях строительства, обслуживания дома, для бытовой дробилки кормов и дымоходной трубы, суд расценивает как надуманные и направленные на то, чтобы избежать административной ответственности, поскольку в ходе оформления протокола Ходов М.Ш.1 не оспаривал свою вину, количество и характер деталей в виде множества рукавов (общей длиной около 16 метров) и хомутов, разнообразие деталей, их общая упаковка и наличие у Ходов М.Ш.1 статуса индивидуального предпринимателя подтверждают его первоначальные пояснения о ввозе деталей для мукомольной мельницы, то есть ввозе товара не для личного использования.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ходов М.Ш.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: картонной коробки с находящимися в ней запчастями для мукомольной мельницы, общим весом 7,6 кг., стоимостью товара со слов заявителя - 124 доллара США.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.

Мировой судья                                           Н.В. Терендюшкин