Приговор по делу № 1-623/2021 от 27.05.2021

Дело № 1-623/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года                        г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при помощнике судьи Арнгольд Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Романенко Ю.В., подсудимого Михайлова Е.В., защитника – адвоката <данные изъяты> Дандыбаева Н.Б., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова Е.В., <данные изъяты>, <адрес>,

судимого: 24 июня 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Обязательные работы отбыты 03 декабря 2019 года. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 8 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Е.В. управлял автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющее судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное преступление было совершено Михайловым Е.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Абакана Республики Хакасия от 22 июня 2018 года Михайлов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Данное постановление вступило в законную силу 06 июля 2018 года, а срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 15 июня 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2019 года, вступившим в законную силу 05 июля 2019 года, Михайлов Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13 апреля 2021 года, около 00 часов 30 минут, Михайлов Е.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами и находится в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по городу Абакану, сел на водительское сиденье автомобиля «Ниссар Альмера Классик» («Nissan Almera Classic»), имеющего государственный регистрационный знак №, стоящего на участке местности, <адрес>, запустил двигатель данного автомобиля и поехал по <адрес>.

13 апреля 2021 года, в 01 час 02 минуты, Михайлов Е.В., находясь на участке местности, <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, тем самым его преступные действия были пресечены.

13 апреля 2021 года, в 02 часа 18 минут, Михайлов Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Михайлова Е.В. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Михайлов Е.В. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Михайлову Е.В. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, было установлено, что подсудимый Михайлов Е.В. имеет постоянное место жительства, проживает в <адрес>. Имеет малолетнего ребенка, который проживает отдельно со своей матерью. Подсудимый женат. Супруга подсудимого беременна. Подсудимый оказывает супруге помощь в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка-инвалида, а также в содержании ее совершеннолетней дочери, обучающейся в университете по очной форме обучения. Какие-либо иные нетрудоспособные лица на иждивении подсудимого не находятся. Семья Михайловых характеризуется как дружная и творческая, члены семьи активно принимают участие в культурно-массовых мероприятиях поселка и творческих конкурсах. Михайлов Е.В. работает по найму, имеет неофициальный источник дохода. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Страдает <данные изъяты>, послужившим основанием для освобождения от военной службы. Какими-либо иными тяжкими заболеваниями не страдает. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства соседями характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, беременность супруги, наличие малолетнего ребенка, а также содействие в воспитании и содержании малолетнего ребенка-инвалида своей супруги и ее совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого хронического заболевания, послужившего основанием для освобождения от военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. При этом судимость за преступление небольшой тяжести, согласно части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Михайлову Е.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Вместе с тем наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Кроме того, при определении подсудимому срока наказания суд также применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок наказания, назначаемого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Михайлова Е.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, посредством применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Вместе с тем вышеуказанное преступление было совершено Михайловым Е.В. в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2019 года. Указанным приговором Михайлов Е.В. было назначено основное наказание в виде обязательных работ, которое назначается реально.

Поскольку положения статей 70, 71 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи не предусматривают возможности при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить присоединение реального наказания к условному, следовательно, назначенное Михайлову Е.В. приговором от 24 июня 2019 года дополнительное наказание присоединению к назначенному ему условному наказанию не подлежит.

При таких обстоятельствах приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного расследования в отношении Михайлова Е.В. меры пресечения не избиралась. Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Михайлову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Михайлова Е.В. следующие обязанности:

-    в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    - ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

    - воздержаться от управления транспортными средствами, права на управление которыми он был лишен.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство – видеозапись на диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционные жалобы приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.