Решение по делу № 13-178/2022 от 20.09.2022

Дело № 13-178/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года                                                                                                   пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Угрин Ю.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Коношскому району Архангельской области <ФИО1> о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Ивановой Татьяны Александровны,  

УСТАНОВИЛ:

            Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о замене стороны правопреемником в исполнительном производстве № 32141/20/29032 от 17 декабря 2020 года о взыскании с Ивановой Т.А. долга по кредитному договору и судебных расходов в размере 158 385 рублей 28 копеек в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», возбужденном на основании судебного приказа № 2-715/2020 от 17 марта 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка 1 Коношского судебного района Архангельской области.

В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель <ФИО1> указала, что при исполнении судебного приказа было установлено, что Иванова Т.А. умерла <ДАТА> года, что подтверждается копией записи акта о смерти от <ДАТА> года. Согласно ответу нотариуса в производстве находится наследственное дело № <НОМЕР> к имуществу Ивановой Т.А. <ДАТА> года от наследника Байкова К.В., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> поступило заявление о принятии наследства. На основании ст.52 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит заменить сторону должника в исполнительном производстве правопреемником Байковым К.В.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель взыскателя в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Байков К.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, с заявлением согласен.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном  решением суда  правоотношении  суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 В судебном заседании установлено, что 17 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-715/2020, согласно которому с должника Ивановой Т.А. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 158 385 рублей 28 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 декабря 2020 года в отношении должника Ивановой Т.А. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 32141/20/29032-ИП.

Согласно копии записи акта о смерти № <НОМЕР> года, составленной Коношским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, Иванова Т.А, <ДАТА> года рождения, умерла <ДАТА> года.

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Коношского района Архангельской области <ФИО2> от 25 мая 2022 года следует, что в ее производстве находится наследственное дело № <НОМЕР> к имуществу Ивановой Т.А., умершей <ДАТА> года. <ДАТА> года в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от имени сына наследодателя Байкова К.В., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Подлинность подписи на заявлении засвидетельствована <ФИО3>, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, <ДАТА> года по реестру: № <НОМЕР> Согласно заявлению наследником является Байков К.В., сын, адрес указан выше. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Решением Коношского районного суда Архангельской области от 07 декабря 2021 года Байков К.В. признан принявшим наследство после смерти Ивановой Т.А. в виде 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что данные правоотношения допускают правопреемство в связи со смертью должника, поскольку сумма долга по кредитному договору была взыскана с Ивановой Т.А., но в полном объеме не погашена по причине смерти должника. Ограничений на допуск правопреемства в отношении требований по взысканию долга по кредитному договору действующее законодательство не содержит, поскольку данные требования неразрывно не связаны с личностью должника.

            Таким образом, заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны должника правопреемником подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Коношскому району Архангельской области <ФИО1> удовлетворить.

Заменить в исполнительном производстве № 32141/20/29032-ИП, возбужденном 17 декабря 2020 года на основании судебного приказа № 2-715/2020 от 17 марта 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка  № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Ивановой Татьяны Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долга по кредитному договору и судебных расходов должника Иванову Татьяну Александровну правопреемником Байковым Константином Валерьевичем.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 И.Г.Ерина