Решение от 22.11.2016 по делу № 02-7983/2016 от 12.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре Баженове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7983/2016 по иску ****, ООО «Фабрика Игр», ****о взыскании неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, и просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу **** руб., из которых: ****руб. задолженность по договору займа от ****.; ****руб. проценты за пользование займом по указанному договору; **** руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору; ****руб. проценты за пользование займом по договору№****от ****., ****руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору; ****руб. проценты за пользование займом по договору№****от ****., ****руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору; ****руб. проценты за пользование займом по договору№****., ****руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору; ****руб. проценты за пользование займом по договору № ****г., ****руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору, мотивируя свои требования тем что согласно договора процентного займа № ****от ****г. ООО «Фабрика Игр» получило от истца заем в размере ****руб., сроком до ****. Согласно п. 2.1. договора за пользование займом начисляются проценты в размере  4% годовых. ****. в обеспечение исполнения обязательства ООО «Фабрика Игр» по договору займа от ****. между истцом и ****. был заключен договор поручительства № ****. Аналогичный договор был заключен с **** № ****. В соответствии со ст. 811 ГК РФ истец также просит взыскать проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы взысканов пользу истца с ООО «Фабрика Игр», ****., ****. солидарно сумму займа по договору займа № ****от ****года в размере ****рублей, проценты по договору в размере ****рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****рублей; по договору займа № ****от ****года в размере ****рублей, проценты по договору в размере ****рублей, проценты за пользование жнежными средствами в размере ****рубля; по договору займа № ****от ****года в размере ****рублей, проценты по договору в размере ****рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере ****рублей; по договору займа № ****от ****года в размере ****рублей, проценты по договору в размере ****рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****рублей. Ввиду того, что до настоящего времени ответчиками не исполнено решение Пресненского районного суда города Москвы, истец просит взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование займом за период с ****. по ****., а также неустойку, предусмотренную ст. 811 ГК РФ в указанных размерах, согласно представленного расчета.

Истец, Лаврентьев О.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, полагал иск подлежащим удовлетворению.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на иск , а также уважительности своей неявки в судебное заседание не представили, что дало возможность суду рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.ст. 118, 167 ГПК РФ,

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходи к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ****. между истцом и ООО «Фабрика Игр» был заключен договор процентного займа № ****, согласно которого ответчик получил заем в размере ****руб., сроком до ****. Согласно п. 2.1. договора за пользование займом начисляются проценты в размере  4% годовых. ****г. в обеспечение исполнения обязательства ООО «Фабрика Игр» по договору займа от ****. между истцом и ****. был заключен договор поручительства № ****. Аналогичный договор был заключен с ****№ ****. До настоящего времени ответчиками обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условиях может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяют» передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договори займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумм подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящей Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,- предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа от ****. №****. в сумме ****руб., проценты за пользование займом по указанному договору в сумме ****руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере **** руб. Возражений относительно представленного расчета, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы взыскано в пользу истца с ООО «Фабрика Игр», ****. солидарно сумму займа по договору займа № ****от ****года в размере ****рублей: задолженность по договору займа от ****г. № ****в размере ****руб., проценты по договору в размере ****рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****рублей; проценты за пользование займом по договору – ****руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере ****руб.; проценты по договору в размере ****рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ****рубля; проценты за пользование займом по договору а размере ****рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере ****рублей; по договору займа № ****от ****года в размере ****рублей, проценты по договору в размере ****рублей.

Суд также полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков проценты за пользование займом по вышеуказанным договорам. Расчет представленный истцом судом проверен и принят. При этом, решение Пресненского районного суда города Москвы от ****. до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с вышеизложенным истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности с ответчиков ООО «Фабрика Игр, ****. и ****. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ****, ООО «Фабрика Игр», ****солидарно в пользу ****задолженность по договору займа от ****. №****. в сумме ****руб., проценты за пользование займом по указанному договору в сумме ****руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере **** руб.

Взыскать с ****, ООО «Фабрика Игр», ****солидарно в пользу **** ****руб. проценты за пользование займом по договору№****от ****., ****руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору; ****руб. проценты за пользование займом по договору№****от ****., ****руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору; ****. проценты за пользование займом по договору№****от ****., ****руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору; ****руб. проценты за пользование займом по договору № ****от ****., ****руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Преображенский районный суд г. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░