Решение по делу № 2-647/2016 ~ М-615/2016 от 15.07.2016

дело №2-647/2016          КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ендальцевой О.В.,

ответчика Черноусова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - ОАО «РЖД») к Черноусову Александру Александровичу о взыскании расходов по ученическому договору и уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Черноусову А.А. о взыскании расходов на обучение в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор с лицом, ищущим работу, на профессиональное обучение №. По условиям договора истец обязался провести профессиональное обучение ответчика по программе профессиональной подготовки по профессии составитель поездов с присвоением второй (смежной) профессии регулировщик скорости движения вагонов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечить ответчику возможность прохождения производственного обучения и выплачивать стипендию в размере <данные изъяты> руб. После успешного завершения обучения и сдачи квалификационного экзамена учеником, истец обязался заключить с ответчиком трудовой договор по полученной профессии.

Ответчик обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, пройти производственное обучение, сдать квалификационный экзамен по профессии, после чего прибыть в течение 3 дней после окончания обучения в Пермский центр организации работы железнодорожных станций и заключить трудовой договор, при этом обязался проработать после обучения по трудовому договору не мене двух лет.

ДД.ММ.ГГГГ Черноусов А.А. приступил к обучению в <адрес>. Решением предметной (цикловой) комиссии центра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания №, Черноусов А.А. был не аттестован по предмету «ПТЭ, инструкции и безопасность движения», не допущен к прохождению производственной практики. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Черноусов А.А. отчислен из учебного центра за неуспеваемость.

Истец за период обучения ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понес расходы в размере <данные изъяты> руб.

В связи с этим просят взыскать с ответчика расходы истца на обучение ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Черноусов А.В. в судебном заседании с иском согласился, подтвердил, что действительно подписывал ученический договор и обязательство о возмещении понесенных истцом расходов, при этом пояснил, что его отчислили из учебного центра из-за не сданного зачета, но произошло это не по его вине, в настоящее время он не работает и у него нет денег.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные документы и доказательства, приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Черноусовым А.А. заключен ученический договор № (с лицом, ищущим работу), связанный с профессиональным обучением по программе профессиональной подготовки по профессии составитель поездов с присвоением второй (смежной) профессии регулировщик скорости движения вагонов.

По условиям указанного договора обучение проводится на базе <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны приняли на себя следующие обязательства.

Ученик обязался прибыть на обучение в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.1), обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственное обучение, предусмотренные учебным планом по данной профессии, специальности, квалификации (п.3.1.2), сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончании обучения… (п.3.1.3), соблюдать в период ученичества Правила внутреннего распорядка образовательной организации (учебного центра)… (п.3.1.4), прибыть в течение 3 дней после окончания обучения в Пермский центр организации работы железнодорожных станций и заключить с работодателем бессрочный трудовой договор или трудовой договор на срок не менее 1 года… (п.3.1.5), проработать после обучения по трудовому договору в Пермском центре организации работы железнодорожных станций не менее 2-х лет (п.3.1.6), в течение 1 месяца со дня расторжения договора по собственной инициативе, возместить работодателю выплаченную ему стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени (п.3.1.8).

Работодатель обязуется обеспечить ученику возможность прохождения производственного обучения, обеспечить на период производственного обучения соблюдение законодательства об охране труда (п.3.2.2), работнику. Направленному на профессиональное обучение по программе профессиональной подготовки, в течение всего периода обучения выплачивать стипендию в размере <данные изъяты> руб. (3.2.3), заключить с учеником, успешно завершившим обучение и сдавшим квалификационные экзамены в установленные сроки, трудовой договор по полученной профессии (п.3.2.4).

В соответствии с п.4.1 стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» издан приказ № о направлении Черноусова А.А. на обучение сроком на 60 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Черноусов А.А. направил в адрес Пермского центра организации работы железнодорожных станций заявлении е о направлении его на курсы подготовки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление, в котором он указал, что обязуется вернуть в полном объеме сумму, потраченную на его обучение на курсах подготовки по выше указанной профессии в случае расторжения или неполного исполнения ученического договора.

Согласно представленным табелям учета рабочего времени, предоставленных истцом, установлено, что Черноусов А.А. приступил к занятиям с ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение по ДД.ММ.ГГГГ, после чего отчислен.

Из протокола заседания предметной (цикловой) комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при рассмотрении вопроса о допуске учащихся к производственному обучению, с учетом промежуточной аттестации по предмету «ПТЭ, инструкции и безопасность движения», в ходе которой выявлены неудовлетворительные знания обучающегося Черноусова А.А., принято решение считать Черноусова А.А. не аттестованным по указанному предмету и не допускать к прохождению производственной практики.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбург - Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций Черноусов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного центра за неуспеваемость (невыполнение учебного плана профессионального обучения), ему надлежит явиться в отдел кадров Пермского центра организации работы железнодорожных станций к 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом за период обучения Черноусову А.А. выплачена стипендия за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетными листками за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на его имя.

В соответствии со сметой расходов <адрес> по подготовке составителей поездов, регулировщика скорости движения вагонов Черноусова А.А. за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату его обучения в размере <данные изъяты> руб.

Истцом представлен расходов, подлежащих возмещению в результате расторжения ученического договора на обучение по профессии с Черноусовым А.А., из которого следует, что истцом понесены расходы в общей сумме <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным и подтверждает расходы, понесенные ОАО «РЖД» на обучение Черноусова А.А.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании заявил об отсутствии у него работы и денежных средств для выплаты истцу, что не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих внесение денежных средств на счет истца в счет компенсации понесенных расходов, ответчиком не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик должен возместить понесены расходы на его обучение в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлен документ - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий понесенные им расходы об уплате государственной пошлины в размере, установленном законодательством РФ о налогах и сборах, в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцами расходы по данному делу подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Черноусова Андрея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» затраты на обучение в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья:        Е.Н. Шерстобитова