Решение по делу № 5-275/2012 от 25.04.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                             5 - 275/2012

 пОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК	25 апреля 2012 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:

Борищук <ФИО1>, <ДАТА2>,

             привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст.20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколам об административных правонарушениях КН № 051973, КН № 051971 25 февраля 2012 года в 20 часов 25 минут установлено, что Борищук Е.П.,находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва, т.е. в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку из стороны в сторону, т.е. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем  человеческое достоинство и общественную нравственность, ст.  20.1 ч. 1 КоАП РФ  - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Борищук Е.П. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «возврат за истечением срока хранения». Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела, Борищук Е.П., зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения повестки, поэтому судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а неявку - причиной неуважительной. Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение. Протоколы об административных правонарушениях КН № 051973, КН № 051971 от 25 февраля 2012 года составлены правомочным должностным лицом в присутствии Борищук Е.П., который от дачи объяснений и подписи в протоколах отказался. Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Борищук Е.П. в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ установленной, виновность Борищук Е.П. подтверждается материалами дела: протоколами об административных правонарушениях. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Борищук Е.П. события и состава вменяемых административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Борищук Е.П., судом неустановлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных правонарушений, общественную значимость деяний, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить  наказания в виде штрафа по правилам ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ,

            Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борищук <ФИО1> виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч. 1 и ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

          Разъяснить, что неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти дней через мирового судью.

                                     Мировой судья И.Н. Осипова

             Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________2012 года

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель - УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, счет № 401 018 100 000 000 100 04, БИК 048702001, КБК 188 116 900 500 560 001 40, ОКАТО 87208501000, наименование платежа - административный штраф ОВД Квитанцию об уплате штрафа направить в Емвинский судебный участок: г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136 «а» каб.116