Решение по делу № 2-184/2016 ~ М-1/216 от 29.06.2016

Дело № 2-184//2016

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

село Акша 11 июля 2016 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием заместителя прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А. в интересах Лебедева Ю.Б., Ведерникова С.В., Кочкина П.Е., Власовой С.А., Мананниковой Л.А., Ткачевой И.В., Машуковой Ю.А. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.Акша» о взыскании начисленной но невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Акшинского района Виноградова Ю.А. обратилась в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

Лебедев Ю.Б., Ведерников С.В., Кочкин П.Е., Власова С.А., Мананникова Л.А., Ткачева И.В., Машукова Ю.А. состоят в трудовых отношениях с Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа с.Акша» (далее МБОУ «СОШ с.Акша»).

В нарушение Трудового кодекса РФ, вышеуказанным работникам не выплачена заработная плата за май и июнь 2016 года.

Просит взыскать с МБОУ «СОШ с.Акша» задолженность по заработной плате <данные изъяты> года в пользу Лебедева Ю.Б. в размере <данные изъяты> копеек, Ведерникова С.В. в размере <данные изъяты> копеек, Кочкина П.Е. в размере <данные изъяты> копеек, Власовой С.А. в размере <данные изъяты> копеек, Мананниковой Л.А. <данные изъяты> копеек, Ткачевой И.В. в размере <данные изъяты> копеек, Машуковой Ю.А. в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии с положениями ст.212 ГК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании заместитель прокурора Акшинского района Виноградова Ю.А. заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Истец Лебедев Ю.Б., Ведерников С.В., Кочкин П.Е., Власова С.А., Мананникова Л.А., Ткачева И.В., Машукова Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, о чем имеются письменные заявления.

Представитель ответчика директор МБОУ «СОШ с.Акша», действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ч.4 в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.Учитывая эти обстоятельства, а так же то, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК Российской Федерации и п.8 ч.1 ст.333-20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 61.1 ч. 2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет МР «Акшинский район».

Поэтому с ответчика МБОУ «СОШ с.Акша» подлежит взысканию госпошлина в бюджет МР «Акшинский район». При этом, по ходатайству представителя ответчика и на основании ч.2 ст.333-20 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения ответчика, считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.

Согласно п.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя и исполнение может оказаться невозможным.

Суд, учитывая особые обстоятельства дела, удовлетворяет требования истца об обращении решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 14 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░