Определение по делу № 2-4656/2016 от 11.10.2016

                                                                                                                                        №2-4656/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года                                                                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Кондратьевой Е.Ю.,

с участием ответчика Салманова А.А. оглы, третьего лица Оджахвердиева В.К.оглы

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Ачинска к Салманову А. <данные изъяты> о сносе самовольной постройки, по заявлению Салманова А. <данные изъяты> о снятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Ачинска обратилась в суд с иском к Салманову А.А. оглы о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон Авиатор, <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Исковые требования мотивирует тем, что Салманов А.А. оглы является собственником нежилого здания общей площадью 983,2 кв.м. по указанному адресу, состоящее из нежилого помещения 1 общей площадью 483,1 кв.м. и нежилого помещения 2 общей площадью 500,1 кв.м., принадлежащих на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В 2014 году ответчиком самовольно осуществлено с северо-восточной стороны нежилого здания строительство одноэтажной пристройки из мелкоштучных блоков, общей площадью 277 кв.м., имеющая смежную стену и обособленный вход. Таким образом, ответчиком произведена реконструкция нежилого здания по вышеуказанному адресу, и выстроенное одноэтажное здание является самовольной постройкой. Самовольно возведенное строение расположено на земельном участке, общей площадью 725496,16 кв.м. с разрешенным использованием, для эксплуатации учебно-производственных и жилых помещений АВАТУ. Указанный земельный участок является муниципальной собственностью на основании Приказа от 03.04.2015г. №. В нарушение требований действующего законодательства, выстроенная постройка, используемая под кафе «Лондон» расположена на земельном участке в отсутствие документов на земельный участок для строительства. Кроме того, строение не соответствует санитарным нормам и правилам. Согласно классификации действующего СанПин отдельно стоящее предприятие общественного питания, которым является кафе «<данные изъяты>» относится к 5 классу опасности с санитарно-защитной зоной- 50 кв.м. Однако, фактически расстояние от самовольной постройки до жилого дома №20 м-она Авиатор составляет 10 м. ДД.ММ.ГГГГ издано Распоряжение №-р «О сносе самовольной постройки» с указанием срока сноса до ДД.ММ.ГГГГ, однако распоряжение до настоящего времени не исполнено. В связи с администрация г.Ачинска вынуждена обратиться в суд с настоящим иском (Т1 л.д.3-4).

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований Администрации г.Ачинска был наложен запрет на нежилое помещение № общей площадью 483,1 кв.м., кадастровый № и нежилое помещение № общей площадью 500,1 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон Авиатор <данные изъяты> (Т1 л.д.2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ачинский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю (Т1 л.д.68).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены конкурсный управляющий Соломатов Д.А., Оджахвердиев Ф.К. оглы. (Т2 л.д.88).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Агаева Л.А. кызы. (Т2 л.д.100).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от ответчика Салманова А.А. оглы об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с нежилых помещений (Т2 л.д.70).

Представитель истца Администрации г.Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ (Т2 л.д.101,109 ), в суд не явился доказательств уважительности причин неявки суду не представил, поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик Салманов А.А. оглы в судебном заседании против оставлении иска Администрации г.Ачинска о сносе самовольной постройке без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал, поддержал свое заявление о снятии обеспечительных мер.

Третье лицо Оджахвердиев Ф.К. оглы против оставлении иска Администрации г.Ачинска о сносе самовольной постройке без рассмотрения не возражал.

Третьи лица Ачинский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю, конкурсный управляющий Соломатов Д.А., Агаева Л.А. кызы, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, а также учитывая поступившее заявление об оставлении иска без рассмотрения, суд считает необходимым исковое заявление Администрации г.Ачинска к Салманову А. Агасалам оглы о сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения.

    В соответствии с ч. 1, ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из изложенного, изучив материалы дела, учитывая, что от представителя истца Администрации г.Ачинска поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство ответчика Салманова А.А. оглы, отменить меры об обеспечении иска.

             На основании изложенного руководствуясь ст.144, 222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации г.Ачинска к Салманову А. <данные изъяты> о сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Ходатайство Салманова А. <данные изъяты> об отмене мер об обеспечении иска удовлетворить, меры по обеспечению иска, принятые определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета на нежилое помещение № общей площадью 483,1 кв.м., кадастровый № и нежилое помещение № общей площадью 500, 1 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон Авиатор <данные изъяты> отменить.

            Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева