Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 02.09.2010 по делу № 4г-7921/2010 от 31.08.2010

4г/7-7921/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2010 года                                                                       город Москва

Судья Московского городского суда Наумова Е.М., изучив надзорную жалобу Ковалевских Виталия Юрьевича, Ольги Александровны от 31 августа 2010 года на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 25 августа 2010 года, вынесенное по заявлению ОАО «Группа компаний «ПИК» об отмене заочного решения Солнцевского районного суда города Москвы от 11 мая 2010 года, принятого по делу № 2-1119/10 по исковому заявлению Ковалевских Виталия Юрьевича, Ольги Александровны к ОАО «Группа компаний «ПИК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

К надзорной жалобе, согласно требованию, предусмотренному нормой части 6 статьи 378 ГПК РФ, прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

При этом, согласно положению подпункта 12.5 пункта 12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые судом копии решений, постановлений и определений по гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.

Однако, как усматривается, заявителями к надзорной жалобе приложена копия заочного решения Солнцевского районного суда города Москвы от 11 мая 2010 года, принятого по указанному выше делу, не отвечающая приведенным выше требованиям, поскольку не заверена и не скреплена печатью суда.

Кроме того надзорная жалоба, согласно требования, предусмотренного нормой части 7 статьи 378 ГПК РФ, подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Приведенное выше требование ГПК РФ заявителем не исполнено.

В этой связи, усматривается неисполнение заявителем требования норм частей 6 и 7 статьи 378 ГПК РФ и, как следствие этого, наличие основания для возврата настоящей жалобы заявителю в порядке, предусмотренном нормой пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 378, пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1119/10 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.

1