Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-3854/2020 от 18.03.2020

судья Бабенкова Т.Л. дело № 7-3854/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании жалобы защитника ПАО « *** » по доверенности  *** на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве №  *** от 23 октября 2019 года, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ПАО « *** »,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве №  *** от 23 октября 2019 года ПАО « *** » признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года вышеназванное постановление должностного лица было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в г. Москве.

Защитником ПАО « *** » по доверенности  *** подана жалоба в Московский городской суд, в которой поставлен вопрос об отмене постановления должностного лица, судебного акта и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы защитника ПАО « *** » по доверенности  *** на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве №  *** от 23 октября 2019 года, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от  16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ПАО « *** », назначено в Московском городском суде на 06 мая 2020 года в 14 час. 30 мин.

06 мая 2020 года в отдел делопроизводства Московского городского суда поступило ходатайство от защитника ПАО « *** » по доверенности  *** об отказе от жалобы.

Изучив материалы дела, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №  5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ защитника ПАО « *** » по доверенности  *** от жалобы на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве №  *** от 23 октября 2019 года, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ПАО « *** ».

Производство по жалобе защитника ПАО « *** »  *** на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве №  *** от 23 октября 2019 года, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ПАО « *** » – прекратить.

Материалы дела возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова