Решение по делу № 2-1535/2015 от 22.04.2015

№ 2-1535/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июля 2015 года                                  п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Романовой О.А., при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Юни Кредит Банк» к Сапрыкину Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Юни Кредит Банк» обратился в суд с иском к Сапрыкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просил взыскать с Сапрыкина А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> Сапрыкин А.С. обратился в АО «Юни Кредит Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита сроком на 60 месяцев. Подписав указанное Заявление, заемщик предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в приложении к заявлению «Параметры потребительского кредита» и установленных общими условиями предоставления Банком потребительского кредита.

<дата> Банк зачислил на счет Заемщика сумму кредита в размере № рублей, 00 копеек, тем самым заключив с заемщиком договор.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита с <дата> исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашая задолженность по кредиту. Последний платеж был произведен заемщиком <дата>. За все время пользования кредитом заемщик уплатил в счет погашения задолженности № копеек.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту (исх. № от <дата> года). Однако в добровольном порядке задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредиту составляет № № копеек, в том числе: № копеек – просроченная задолженность по основному долгу; № копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; № копейки – штрафные проценты; № копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. При этом начисление штрафных процентов на просроченную задолженность приостановлено с <дата>.

В связи с приведением наименования организационно-правовой формы закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, в Устав Банка были внесены изменения наименования организационно-правовой формы Банка, в связи с чем, Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» (АО ЮниКредит Банк) <дата> Центральным банком РФ была выдана новая Генеральная лицензия № на осуществление банковских операций).

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Сапрыкин А.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований истцом представлено заявление от <дата> на потребительский кредит заключенного в офертно-акцептной форме, согласно общих условий предоставления потребительского кредита, АО «ЮниКредит Банк» предоставил Сапрыкину А.С. кредит на сумму № рублей на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету о переводе денежных средств <дата>.

В соответствии с условиями, указанными в Параметрах потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк» ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в размере № рублей.

Согласно выписки по лицевому счету ответчика Сапрыкина А.С. последний с <дата> исполнял свои обязательства по возврату кредита несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж произведен <дата>.

Так, сумма задолженности Сапрыкина А.С., согласно представленного расчета по состоянию на <дата> составляет № копеек в том числе: № копеек – просроченная задолженность по основному долгу; № копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; № копейки – штрафные проценты; № копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Расчет указанных сумм задолженности, представленный в деле, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Суд считает необходимым возложить на ответчика ответственность по уплате задолженности перед истцом по кредитному договору, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с суммы в размере № рублей истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Сапрыкина Анатолия Сергеевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере № рублей, возврат госпошлины № рублей, а всего № рублей.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          О.А. Романова