Решение по делу № 5-373/2011 от 29.06.2011

Решение по административному делу

                                                                                                             Адм. материал  № 5-373/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  29 июня 2011 года                                                                          г. Ухта, Республика Коми

            Мировой судья Водненского судебного участка Х, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ОпДН МОБ УВД Х РК в отношении

СУББОТИНОЙ Е.В., Х2 рождения, 

            уроженки Хзарегистрированной  по адресу: Х,                проживающей по адресу: Х                                                                         ранее не привлекавшейся к административной ответственности,  

              материал об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4(2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ,

у с т а н о в и л:

              ОпДН МОБ УВД Х направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Субботиной Е.В. по факту  совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4(2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

              В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от Х3 указано следующее: Х4 в 15 час. 30минут установлено, что Субботина Е.В. допустила нахождение своей несовершеннолетней дочери Х1, Х5 рождения, после 22 час. 00 мин Х6 на улице (у дома <НОМЕР> ул. Х), то есть Субботина Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.4(2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

В судебное заседание Субботина Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причине неявки  не сообщила, письменных объяснений либо возражений по факту совершенного административного правонарушения суду не представила.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дело об  административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено  лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и  времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство  об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  Ходатайство об отложении рассмотрения административного материала от Субботиной Е.В. в суд  не поступало. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.                              

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Субботиной Е.В. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла своё подтверждение.

    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4(2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республики Коми» состоит в допущении нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних.

Факт совершения Субботиной Е.В. данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от Х7 /л.<НОМЕР>/, объяснением несовершеннолетней Х1 /л.<НОМЕР>/, рапортом сотрудника УВД Х /л.<НОМЕР>/.

              Решая вопрос о назначении административного наказания Субботиной Е.В., судья учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность и материальное положение правонарушителя, впервые привлекающейся к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

               Руководствуясь ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П о с т а н о в и л :

СУББОТИНУ Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4(2) Закона РК «Об административных правонарушениях в Республике Коми» № 95-РЗ подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

                Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, РК, через мирового судью Водненского судебного участка Х в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

               Мировой судья Водненского            

               судебного участка Х С. М.Меняйлова