Решение по делу № 2-2558/2016 ~ М-2161/2016 от 20.04.2016

                                                                                                                                 Дело № 2-2558(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                                                           Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., Малыгиной Е.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Калетнику И.И., Епифанцеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             УСТАНОВИЛ:

        АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Калетнику И.И., Епифанцеву Д.М. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 25.03.2013 г.Банк предоставил Калетнику И.И. по кредитному соглашению № кредит в сумме 164 000 рублей на срок до 26.02.2018 г. под поручительство Епифанцева Д.М. Кредитор свои обязательства по предоставлению заемщику договора выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 25.03.2013 г. и выпиской по лицевому счету. Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита по графику, установленным кредитным договором. По состоянию на 02.03.2016 г. задолженность по кредитному договору составила 102 446,57 руб., в том числе: срочный основной долг-66 711,90 руб., просроченный основной долг-23 181,26 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг-9 063,42 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг-1 375,77 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг- 1 513,34 руб., пени, начисленные на просроченные проценты- 600,88 руб. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 102 446,57 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 248,93 руб. (л.д. 2-3).

          Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.82), просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.3).

          Ответчик Калетник И.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом (л.д.80), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

         Ответчик Епифанцев Д.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.79), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

          Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

          Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

      Согласно ст. 367 ГК РФ, в редакции, действующей до 01.06.2015 г., поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

        Из материалов дела следует, что 25 марта 2013 года между Банком и Калетником И.Г. заключено соглашение № (л.д.48-49), в соответствии с которым Банк предоставил Калетнику И.Г. кредит в сумме 164 000 руб. под 15,00 % годовых на срок до 26.02.2018 г., что подтверждается банковским ордером №2141 от 25.03.2013 г. (л.д.61).

         Согласно п.1 указанного соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских кредитов физическим лицам №3, договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее.

             В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Епифанцевым Д.М. заключен договор поручительства № от 25 марта 2013 года (л.д.62-67), согласно п.2.1.,2.2. указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает солидарно перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, т.е., в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

            Согласно п.4.1.,4.2. договора поручительства, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами, и поручительство прекращается, если кредитор в течение годы со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору (п.2.4.).

           В соответствии с п.4.3. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лица (далее Правила), с которыми заемщик был ознакомлен, возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (л.д.28).

            Из графика платежей по кредитному соглашению следует, что Калетник И.Г. обязан                                                         производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно не позднее 10-12-го числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года, последний платеж должен быть осуществлен не позднее 26.02.2018 г. (л.д.50-51, 52-53).

          Как следует из п.6.1. Правил кредитор имеет право предъявить заемщику требование об оплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Размер пени определяется в соглашении. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки по договору (п.5.7. Правил).

     В соответствии с п.4.7. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (л.д.57).

           Из представленной Банком выписки из лицевого счета по кредитному договору следует, что Калетником И.Г. были допущены просрочки погашения задолженности по гашению кредита и процентов, последний платеж внесен в феврале 2016 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.71-73).

    Согласно расчету истца, по состоянию на 02.03.2016 г. задолженность Калетника И.Г. по кредитному договору составляет 102 446,57 руб., в том числе: срочный основной долг-66 711,90 руб., просроченный основной долг-23 181,26 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг – 9063,42 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 375,77 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг-1 513,34 руб., пени, начисленные на просроченные проценты – 600,88 руб. (л.д.69а-70).

На основании изложенного, поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с Калетника И.Г., Епифанцева Д.М. досрочно в солидарном порядке подлежит взысканию долг по кредитному договору в сумме 102 446,57 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения №7803 от 11.04.2016 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 248,93 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Калетника И.Г., Епифанцева Д.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калетника И.И., Епифанцева Д.М. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» долг по кредитному договору в сумме 102 446 рублей 57 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3 248 рублей 93 копейки, а всего 105 695 рублей 50 копеек.

            Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

        Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2016 года.

Федеральный судья:                                                                                     Т.Н. Настенко