Решения по делу № 16-3107/2021 от 07.04.2021

                                                № 16-3107/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                            03 июня 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника Сырчина Сергея Альбертовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабитова Артура Ташбулатовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2021 года Сабитов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Сырчин С.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит о его отмене, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2021 года в 22 часа 50 минут в 1 подъезде дома № 48 в 4 мкр. г. Нефтеюганска, Сабитов А.Т. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, нарушение координации движения, неопрятный внешний вид, куртка и штаны были испачканы в грязи, при общении речь была невнятной и неразборчивой, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (результат измерения в выдыхаемом воздухе 1,229 мг/л).

Обстоятельства совершения Сабитовым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 09.02.2021, протоколом об административном задержании от 08.02.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08022021, чеком с результатами медицинского освидетельствования, рапортом должностного лица от 08.02.2021, письменными объяснениями Сабитова А.Т. и Кулик С.Л., справкой на Сабитова А.Т. о ранних привлечениях к административной ответственности, а также другими материалами дела, оценив которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сабитова А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают наличие в действиях Сабитова А.Т. состава вмененного ему административного правонарушения.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения с учетом представленного в материалы дела акта медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, по существу Сабитовым А.Т., не оспаривается.

Изложенные в жалобе обстоятельства задержания Сабитова А.Т. его вины в совершении административного правонарушения не исключают.

При этом совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нахождении Сабитова А.Т. в состоянии алкогольного опьянения (результат в 1,229 мг/л указывает о сильном алкогольном опьянении лица), сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушенная координация движения, шатание из стороны в сторону и невнятная речь, которые позволяют сделать вывод об оскорбительности состояния Сабитова А.Т. для человеческого достоинства и общественной нравственности. Неуказание в протоколе признаков неопрятности внешнего вида и грязной одежды, беспомощного состояния, утраты способности к самостоятельному передвижению не свидетельствуют о том, что фактически приведенные при этом в протоколе признаки состояния Сабитова А.Т., находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность. Иная оценка заявителем имеющихся доказательств и установленных на основании этого обстоятельств, не свидетельствует об обратном. Действия Сабитова А.Т. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение должностными лицами мер обеспечения производства по делу в виде доставления и задержания соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 27.2 и 27.3), в связи с применением данных мер обеспечения производства составлены соответствующие протоколы.

Суждения о том, что при применении задержания в отношении Сабитова А.Т., был превышен установленный законом срок, он был ограничен в свободе передвижения на срок более двух суток, несостоятельны. В силу части 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Из материалов дела следует, что Сабитов А.Т., был доставлен в отдел полиции в 23 часа 55 минут 16 ноября 2019 года, содержание задержанного прекращено в 08 часов 30 минут 18 ноября 2019 года, после чего имело место рассмотрение дела об административном правонарушении. С момента доставления срок административного задержания в настоящем случае не превысил 48 часов.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Сабитова А.Т. уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права Сабитову А.Т. разъяснены, копия протокола вручена.

Каких-либо оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недопустимыми не имеется. Представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности для установления вины Сабитова А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств (в том числе на предмет достаточности для установления состава административного правонарушения), установленными на их основании обстоятельствами, и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего законодательства не свидетельствует о том, что нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования в части законности и обоснованности привлечения к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки позиции заявителя, выполнены. Все обстоятельства имеющие значение установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При рассмотрении дела мировым судьей Сабитов А.Т. присутствовал в судебном заседании. Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела ему разъяснены права, в том числе право заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, о чем имеется расписка самого    Сабитова А.Т. (л.д.12), содержание которой не позволяет усомниться в том, что права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации, были до него доведены. Таким образом, в реализации своих процессуальных прав, в возможности обосновывать свою позицию                Сабитов А.Т. ограничен не был. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабитова Артура Ташбулатовича, оставить без изменения, жалобу защитника Сырчина Сергея Альбертовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                 Л.Ю. Сапрыгина