Решение по делу № 2-2761/2013 ~ М-2525/2013 от 01.07.2013

дело № 2-2761/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2013 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Хондошко А.А., действующего на основании доверенности от 17 декабря 2012 года, сроком действия по 28 ноября 2015 года (л.д. 95),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Баженовой, Баженову о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредит,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Баженовой М.А., Баженову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 29 ноября 2012 года между Банком и индивидуальным предпринимателем Баженовой М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Баженовой М.А. был предоставлен кредит в размере руб., на срок по 21 ноября 2013 года, под 15,53% годовых. По условиям кредитного договора Баженова М.А., как заемщик, обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, Банком 29 ноября 2012 года был заключен договор поручительства № с Баженовым В.В., по которому последний обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, неустоек и возмещению расходов Банка по взысканию задолженности. 25 марта 2013 года Баженова М.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С апреля 2013 года заемщиком нарушаются условия кредитного договора, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не производятся. По состоянию на 20 июня 2013 года задолженность заемщика перед Банком составляет: руб., в том числе: задолженность по основному долгу –руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга –руб., задолженность по процентам –руб., пеня за несвоевременную уплату процентов –руб., задолженность по комиссии за обслуживание кредита –руб., пеня за несвоевременную уплату комиссий –руб.. В связи с чем, Банк просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Баженовой М.А., взыскать с Баженовой М.А. и Баженова В.В. в солидарном порядке задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, а также понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 13574,71 руб. (л.д.3-6).

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Хондошко А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчики Баженова М.А., Баженов В.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д. 88), в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, от получении судебных извещений уклонились, о чем свидетельствуют почтовые возвраты корреспонденции с отметкой «истек срок хранения» (л.д.97-100), возражений по иску не представили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено по делу, 29 ноября 2012 года между Банком и индивидуальным предпринимателем Баженовой М.А. был заключен кредитный договор № согласно которому Баженовой М.А. был предоставлен кредит в размере руб., на срок по 21 ноября 2013 года, под 15.53 % годовых (л.д.17-23).

В соответствии с условиями заключенного договора Баженова М.А. приняла на себя обязательства ежемесячно, начиная с декабря 2012 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом в размере, установленном графиком погашения (возврата) кредита, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 24).

Согласно п. 7.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по данному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д. 22).

Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору, явилось поручительство Баженова В.В., с которым 29 ноября 2012 года был заключен договор поручительства №, по которому последний обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, неустоек и возмещению расходов Банка по взысканию задолженности (л.д. 26-29).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Баженова М.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25 марта 2013 года (л.д. 11-16).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 20 июня 2013 года задолженность Баженовой М.А. по кредитному договору составляет руб., в том числе: задолженность по основному долгу –руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга –руб., задолженность по процентам –руб., пеня за несвоевременную уплату процентов –руб., задолженность по комиссии за обслуживание кредита –руб., пеня за несвоевременную уплату комиссий –руб. (л.д.51).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими сторонами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком Баженовой М.А. условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для расторжения этого договора по решению суда в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

На основании изложенного,суд считаеттребования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков суммы долга в вышеуказанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере руб. (л.д.7). Однако, в соответствии с положениями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении с иском о взыскании руб., истцом подлежала уплате государственная пошлина в сумме руб., исходя из расчета: (руб.) х 1% + 5200,00 руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков Баженовой М.А., Баженова В.В. в равных долях по руб. с каждого.

Уплаченная ОАО «Росселхозбанк» государственная пошлина в размере руб. (руб.) является излишне оплаченной и может быть возвращена плательщику при его обращении с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 29 ноября 2012 года между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и Баженовой

Взыскать с Баженовой, и Баженова, в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере копеек.

Взыскать с Баженовой, Баженова в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы в размере копейки с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова

согласовано