Решение по делу № 2-16/2010 (2-493/2009;) ~ М-498/2009 от 17.07.2009

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ДД.ММ.ГГГГ

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цепиловой Н.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс лес» о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами

установил:

           В суд с иском обратился ФИО1к ФИО2, ООО «Прогресс лес», в котором просит: расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2, поручителем в котором выступило ООО «Прогресс лес»; взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа в размере 921133 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 98750 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб. а всего просит взыскать 1029083 руб. 50 коп.

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 по договору займа денежную сумму в размере 921133 руб. 00 коп. для финансирования завершения строительства 5-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, строительный . ФИО2 должен был информировать его о целевом использовании переданных ему денежных средств, о ходе строительства вышеуказанного жилого дома и сроков его завершения, а после завершения строительства в течение месяца вернуть всю сумму денежного займа или переоформить на его имя <адрес> вышеуказанном доме. Таким образом, между ним и ответчиком ФИО2 заключен целевой договор займа, поручителем должника выступил ответчик ООО «Прогресс лес». Начиная с ноября 2008 года, ФИО2 и директор ООО «Прогресс лес» ФИО3 не дают информации по завершению строительства дома и его сдачи в эксплуатацию, а так же сроков возврата заемных денежных средств.

              В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил свои требования, указав, что жилой дом по <адрес> в <адрес> сдан в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Лес» в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 921133 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108004 руб. 00 коп., штраф за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 336213 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб. а всего просит взыскать 1374550 руб. 55 коп.

           В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. В деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске. Пояснила, что согласно п. 1 договора займа заемщик обязуется возвратить всю сумму займа в течение 30 дней с момента сдачи вышеуказанного дома в эксплуатацию. Согласно п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки взноса последней суммы в указанный срок, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Дом по <адрес> в <адрес> сдан в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), количество дней просрочки по оплате суммы задолженности составляет 73 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку в договоре займа не оговорен размер процентов, то он определяется ставкой рефинансирования, существующей в месте жительства займодавца, на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ставка банковского процента с августа 2009 года составляет 10,5 %. Таким образом, размер процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108004 руб. 00 коп. из расчета: 921133 руб. 00 коп.(сумма основного долга) х 0,035 (одна трехсотая ставки рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ) : 100 х 335(количество дней в спорном периоде); штраф за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 336213 руб. 55 коп. из расчета: 921133 руб. 00 коп.(сумма основного долга) х 0,5 : 100 х 73(количество дней в спорном периоде).

           Ответчик ФИО2 и представитель ответчика - ООО «Прогресс лес» в суд не явились, извещены. В деле имеются почтовые уведомления о получении судебных повесток. О причине неявки суд не уведомили, возражений по расчету взыскиваемых сумм не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

            В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

       

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчеты взыскиваемых сумм, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в силу которого ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 921133 руб. 00 коп. для финансирования строительства жилого дома по адресу: <адрес>,ул. Красноармейская <адрес>. ФИО2 в свою очередь обязался возвратить сумму займа в течение 30 дней с момента сдачи вышеуказанного дома в эксплуатацию. Пункт 6 договора содержит условие, о том, что гарантом по расчетам заемщика является ООО «Прогресс лес» в лице директора ФИО3      Договор подписан ФИО1, ФИО2 и ФИО3        В договоре имеется рукописная надпись и подпись ФИО2 о получении денег в сумме 921133 руб. 00 коп.

В материалах дела имеется распоряжение Управления Государственного строительного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении объекта капитального строительства: 5-ти этажного, 39-ти квартирного жилого дома по <адрес> в <адрес> утверждено заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических

        В судебном заседании представитель истца просила взыскать сумму долга с ответчиков солидарно, ссылаясь на то, что гарантом по расчетам заемщика (ФИО2) является ООО «Прогресс лес) в лице директора ФИО3 (п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ). Считает, что при заключении договора займа ООО «Прогресс лес» выступало в качестве поручителя и под названием «гарант» подразумевалось именно поручительство.

Суд не может согласиться с требованиями истца в этой части, поскольку в соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Правовые нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не предусматривают солидарной ответственности должников. Денежные средства по договору займа в размере 921133 руб. 00 коп. получил ФИО2, что подтверждается рукописной надписью о получении денег. Истцом не представлено иных доказательств того, что ООО «Прогресс лес» брало на себя солидарную ответственность по возврату долга.

В связи с изложенным, суд приходит к мнению, что сумма долга, сумма процентов за пользование денежными средствами за период действия договора займа и сумма штрафа за просрочку возврата суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2

С расчетами истца суммы процентов за пользование денежными средствами за период действия договора займа и суммы штрафа за просрочку возврата суммы основного долга суд не может согласиться, поскольку период действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), количество дней просрочки по оплате суммы задолженности составляет 67 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), соответственно размер процентов за пользование денежными средствами за период действия договора займа и размер суммы штрафа за просрочку возврата суммы основного долга составляет 108325 руб. 24 коп. и 308579 руб. 56 коп. из следующего расчета:

108325 руб. 24 коп. - размер процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 921133 руб. 00 коп.(сумма основного долга) х 0,035 (одна трехсотая ставки рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ) : 100 х 336(количество дней в спорном периоде);

308579 руб. 56 коп. - размер штрафа за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 921133 руб. 00 коп.(сумма основного долга) х 0,5 : 100 х 67(количество дней в спорном периоде).

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1338037 руб. 80 коп. из которых: 921133 руб. 00 коп. сумма основного долга; 108325 руб. 24 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 308579 руб. 56 коп. штраф за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9200 руб. 00 коп. Однако, при подаче заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 9100 руб., 00 коп., что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 9100 руб. 00 коп., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1338037 /░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░/ ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9100 /░░░░░░ ░░░░░ ░░░/ ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1347137 /░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░/ ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░

                         ░░░░░░░░░                                            ░░░5

          

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

                                 

                                 ░░░░░-                                           ░.░.░░░░░░░░

                                 

                                 ░░░░░░░░░-                                    ░░░6

2-16/2010 (2-493/2009;) ~ М-498/2009

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кудрявцев К.В.
Ответчики
Карселян М.Е.
ООО "Погресс лес"
Суд
Катав-Ивановский городской суд
Судья
Цепилова Н.Е.
17.07.2009[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2009[И] Передача материалов судье
20.07.2009[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2009[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2009[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.09.2009[И] Предварительное судебное заседание
15.10.2009[И] Судебное заседание
26.11.2009[И] Судебное заседание
18.01.2010[И] Судебное заседание
19.01.2010[И] Судебное заседание
19.01.2010[И] Судебное заседание
20.01.2010[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.01.2010[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее