Решение по делу № 5-458/2020 от 05.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-458/2020 08 августа 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Терендюшкин Николай Владимирович, в помещении судебного участка по адресу: г. Самара, п. Управленческий,ул. Ак. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Литвинова Е.С.1, <ДАТА2> г.р., уроженки                    г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2020 года, примерно в 02:37 час. Литвинова Е.С.1, находясь около            д. 18 по ул. З. Космодемьянской, пгт. Мирный, Красноярского района, Самарской области, управляла т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> и не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Таким образом, своими действиями, Литвинова Е.С.1 совершила невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Литвинова Е.С.1 в судебном заседании с протоколом не согласилась, вину не признала, представила письменное объяснение и пояснила, что употребляла пиво в машине пока ожидала такси, в нетрезвом состоянии машиной не управляла. Сотрудники ДПС подъехали к ее машине, когда она стояла с заглушенным двигателем. Они не предлагали ей проехать на медицинское освидетельствование и она не отказывалась от его прохождения, но просила объяснить их действия, но сотрудники ДПС ей ничего не объясняли и сами стали кричать что она отказалась.

Инспектор ДПС <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что работает в ГИБДД по Красноярскому району Самарской области, знаком с Литвиновой Е.С. только в связи с составлением протокола и неприязни к ней не испытывает. 29.04.2020 г. он совместно с ИДПС <ФИО3> находился на суточном дежурстве и, при движении по п. <АДРЕС> в темное время суток их внимание привлекла автомашина, которая стояла рядом со школой или детским садом с включенными габаритными и «стоп-огнями». Подъехав они обнаружили за рулем этой а/м гр. Литвинова Е.С.1 которая сказала им что никуда не едет. У нее между колен находилась бутылка с пивом, а из машины был запах алкоголя. Они отъехали немного и решили посмотреть, не поедет ли она. Через некоторое время эта автомашина развернулась и они подъехали к ней. В а/м находилась одна Литвинова Е.С.1, которая была за рулем и это она управляла автомашиной. Ей в связи с управлением а/м с признаками опьянения предложили пройти освидетельствование на месте и потом в медицинском учреждении. Литвинова Е.С.1 вела себя неадекватно, требовала разъяснить ей почему она должна освидетельствоваться, если она никуда не ехала, их но разъяснений не слушала, от нее был запах алкоголя и она продолжала употреблять пиво в их присутствии. Она то говорила, что согласна пройти освидетельствование на месте, то отказывалась. В итоге, несмотря на их разъяснения ее прав и возможной ответственности, она отказалась проходить медицинское освидетельствование. У них имелся алкотестер, а ЦРБ с Красный Яр, где можно пройти медицинское освидетельствование находится в 15 минутах езды. Ничто не препятствовало прохождению освидетельствования, и Литвинова Е.С.1 никто не просил от него отказываться, она сама решила так сделать, посоветовавшись с кем-то по телефону. Он уверен, что автомашина под управлением Литвинова Е.С.1 двигалась и от нее в этот момент исходил запах алкоголя.

Инспектор ДПС <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что работает в ГИБДД по Красноярскому району Самарской области, знаком с Литвинова Е.С.1 только в связи с составлением протокола и неприязни к ней не испытывает. В тот день они с ИДПС <ФИО5> Д.А двигались на служебной а/м в п. Мирный в темное время суток и у садика заметили а/м, стоявшую с включенными задними стоп-сигналами. Они решили проверить эту а/м и подъехали к ней. На водительском сиденье сидела девушка, как позже выяснилось, Литвинова Е.С.1 Они спросили ее, все ли  в порядке и она сказала, что да. У нее была бутыль с пивом. Потом они отъехали, и, проехав по кругу, вновь подъехали к этом месту, где увидели, что эта а/м начала движение, стала разворачиваться. Они подъехали, остановились и подошли к машине. За рулем находилась Литвинова Е.С.1 которая была в машине одна. У нее были признаки опьянения в виде покраснения лица, запаха алкоголя и невнятной речи. Ей предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, но она отказалась. Ей предлагали проехать на медицинское освидетельствование, но она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. В ходе этого к автомашине подъехал мужчина, который сказал, что приехал забрать Литвинова Е.С.1 и они опросили его. Ей были разъяснены права и ответственность и Литвинова Е.С.1сам решила отказаться от медицинского освидетельствования.

Вина Литвинова Е.С.1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от 29.04.2020 года, протоколом <НОМЕР> от 29.04.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <НОМЕР> от 29.04.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2020г., протоколом <НОМЕР> от 29.04.2020 г. о задержании транспортного средства, опросом <ФИО7> от 29.04.2020г., копией опроса Литвинова Е.С.1 от 29.04.2020г., видеозаписью, а также иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы Литвинова Е.С.1 о том, что она не являлась водителем транспортного средства, действия сотрудников ДПС носили неправомерный характер, ей не предлагали пройти медицинское освидетельствование, а она не отказывалась от его прохождения, суд признает необоснованными и расценивает, как попытку уйти от административной ответственности за совершенное ей правонарушение, поскольку ее пояснения в этой части являются нелогичными и непоследовательными и опровергаются показаниями ИДПС <ФИО8> и <ФИО3> в судебном заседании, а так же материалами дела, включая видеозапись. 

Оснований не доверять показаниям ИДПС <ФИО8> и <ФИО3> суд не усматривает, поскольку основания для оговора не установлены, а их показания являются логичными и последовательными и подтверждаются материалами дела и видеозаписью.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, водитель Литвинова Е.С.1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Литвинова Е.С.1 находилась в состоянии опьянения, явились наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Литвинова Е.С.1 административного правонарушения, и что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

При  назначении административного наказания  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение однородных (предусмотренных главой 12 КоАП РФ) правонарушений в течение года. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Литвинова Е.С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

          Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии со ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ПДПС ГИБДД УМВД РФ по            г. Самара.

          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.

Мировой судья                                                               Н.В. Терендюшкин

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

получатель УФК по Самарской области, КПП: 631601001, ИНН: 6317021970, ОКТМО: 36628000, р/с: 40101810822020012001, Банк: отделение Самара, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 0112 301 000 1140 УИН: 18810463200350002249, протокол 63 СН 200554 от 29.04.2020г. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре (г. Самара, Ставропольская 120). В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд, по адресу г. Самара, ул. Ак. Кузнецова,             д. 13,   каб. 12, либо на  эл. почту:sud21@smsso.ru