Решение по делу № 4/1-447/2015 от 10.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном

освобождении от отбывания наказания

г. Губаха 30 апреля 2015 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Петухова А.Ю.,

осужденного Еремеева А.Н.,

при секретаре Мерзликиной В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Еремеева <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав адвоката, осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеев А.Н. осужден 13.07.2012 г. Нытвенским районным судом Пермского края по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Начало срока 30.11.2012 г. Конец срока 29.11.2015 г.

В судебном заседании осужденный Еремеев А.Н. поддержал поданное ходатайство, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный не имеет взысканий, имеет 2 поощрения.

Прокурор просит отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, учитывая мнение потерпевшего, не выплаченные иски на большую сумму.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как осужденный Еремеев А.Н. хотя и не имеет взысканий, а имеет 2 поощрения, но имеет не выплаченные иски в общей сумме 160500 рублей, мер к досрочному погашению осужденный не предпринимал, удержания производились только из заработной платы осужденного.

Суд учитывает также мнение потерпевшего <данные изъяты> который категорически против условно-досрочного освобождения осужденного Еремеева А.Н. от дальнейшего отбывания наказания.

Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления осужденного, в силу чего отсутствуют и основания для его условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Еремеева <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: (Литвинов)