Решение по делу № 2-713/2020 ~ М-718/2020 от 23.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/2020 по иску Телегиной О. В. к Петрову В. В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Телегина О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что срок для принятия наследства по закону пропущен ею по уважительной причине.

В судебном заседании и исковом заявлении Телегина О.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходившаяся ей матерью, которой при жизни на праве собственности принадлежало имущество: ? часть земельного участка и ? доля жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество). После ее смерти наследниками первой очереди по закону являются: переживший супруг ФИО1, дети дочь Телегина О.В. и сын Петров В.В. Истица полагала, что ФИО1 вступил в права наследования после смерти супруги, но по каким-то причинам он не оформил наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся истице отцом, которому на праве собственности принадлежал автомобиль ГАЗ-31105, 2005 года выпуска (далее – спорное имущество). После смерти отца истец в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО3, заявление о принятии наследства у нее не приняли, вручили ей список необходимых для вступления в права наследства документов и определили дату приема ДД.ММ.ГГГГ. В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции в Свердловской области с 18.03.2020 был введен режим повышенной готовности и ограничительные меры. В связи с этим истец не могла выехать к нотариусу в г. Алапаевск, кроме того, у нее четверо детей, которых не с кем оставить. Истец после смерти матери и до настоящего времени несет расходы по содержанию земельного участка и ? доли жилого дома в виде уплаты коммунальных платежей и налоговых отчислений. Телегина О.В. считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине и просит его восстановить.

Ответчик Петров В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Телегиной О.В. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из свидетельств о смерти (л.д.28-29) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство и составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии открывшегося наследства после его смерти обратилась ДД.ММ.ГГГГ дочь Телегина О.В., нотариусом также установлен наследник к имуществу наследодателя ФИО1 – сын Петров В.В., которому направлено извещение ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о браке, зарегистрированным <данные изъяты> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, после заключения брака присвоены фамилии Петровы (л.д.25).

Из свидетельств о рождении, справки и свидетельства о расторжении брака (л.д.27,102-103) следует, что родителями Петровой (Телегиной) О. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Петрова В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлись ФИО1 и ФИО.

Из справки Арамашевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована одна по адресу: <адрес> (л.д.53).

Согласно справки Арамашевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована его дочь ФИО (л.д.53, оборотная сторона).

Из представленного в материалы дела Алапаевским отделом Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ копии дела правоустанавливающих документов (л.д.63-87), сведений Межрайонной ИФНС № 23 и филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» (л.д.58,60), свидетельств о государственной регистрации права (л.д.13-14), выписок из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости следует, что ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доля жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2

Из карточки учета транспортного средства (л.д.99) следует, что владельцем автомобиля ГАЗ-31105, 2005 года выпуска являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, регистрация прекращена в связи со смертью.

Таким образом, судом установлено, что наследодателям ФИО2 и ФИО при жизни принадлежало спорное имущество, которое в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства, открывшегося после их смерти.

        Из материалов настоящего гражданского дела, пояснений истца и ответчика следует, что наследником первой очереди, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является их дочь Телегина О.В., так как на момент смерти проживала совместно с наследодателями по одному адресу. Наследником, имеющим право наследовать по закону, является также ФИО4, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, и на него не претендует.

Действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым считается день смерти наследодателя.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, при этом начало шестимесячного срока подлежит исчислению с даты осведомленности наследника об открытии наследства, либо с даты, когда отпали причины, по которым он не мог принять наследство.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, действующее законодательство и разъяснения о его применении указывают на обязанность истца доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам

Поскольку Телегина О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства несвоевременно по обстоятельствам, от нее не зависящим, по объективным причинам пропустила срок для принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания уважительными причин пропуска истцом срока для принятия наследства по закону.

В соответствии с 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд, восстанавливая срок для принятия наследства, должен разрешить вопрос о признании наследника принявшим наследство.

С учетом установленных обстоятельств суд считает восстановить Телегиной О.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Телегину О.В. принявшей наследство по закону после смерти ФИО2 и ФИО

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Телегиной О. В. удовлетворить.

Восстановить Телегиной О. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать Телегину О. В. принявшей наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Восстановить Телегиной О. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Телегину О. В. принявшей наследство в виде автомобиля ГАЗ-31105, 2005 года выпуска, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                               С.А.Охорзина

Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2020