Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-7360/2017 от 05.06.2017

4г/2-7360/17

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

15 июня 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ООО «Айньюс», подписанной его представителем Манько А.М., поданной в суд кассационной инстанции 05 июня 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 02 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Киселева В.В. к ООО «Айньюс», Пригожину И.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.

К настоящей кассационной жалобе приложено платежное поручение, которое не оформлено надлежащим образом, а именно: не содержит отметку о зачислении государственной пошлины в доход бюджета, удостоверенную надлежащим образом.

Таким образом, надлежащего документа об уплате государственной пошлины к кассационной жалобе не приложено.

Более того, из вышеуказанного платежного поручения следует, что государственная пошлина оплачена ООО «Айньюс» за подачу не кассационной жалобы, а апелляционной жалобы; тем самым, названная оплата государственной пошлины с кассационным обжалованием не связана; заявление ООО «Айньюс» с просьбой о зачете оплаченной им государственной пошлины в счет государственной пошлины, подлежащей оплате за подачу кассационной жалобы, к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика ООО «Айньюс» на решение Савеловского районного суда города Москвы от 02 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Киселева В.В. к ООО «Айньюс», Пригожину И.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев