Решение по делу № 33-1457/2014 от 08.04.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 мая 2014 г. по делу N 33-1457/2014г.

Ф/судья Атаев Э.М.

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джарулаева А., судей Магомедовой А.М. и Хираева Ш.М., при секретаре А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации гор. Махачкалы на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 18 декабря 2014 года, которым постановлено: восстановить А.М., М.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по иску А.М., М.А. к М.Г., Администрации гор. Махачкалы, Управлению Архитектуры и градостроительства г. Махачкалы о признании недействительным постановления главы Администрации г. Махачкалы от <дата> № «О разрешении гр. М.Г. строительства 9-этажного жилого дома на собственной территории по <адрес>, в районе <адрес>, постановления главы города Махачкалы от <дата> № «О внесении изменений и дополнений в постановление главы города Махачкалы от <дата> № 3807» и признании незаконным разрешения на строительство от <дата> за № RU 050800-39, выданного М.Г.».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО5, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда РД

установил:

А.М. и М.А. обратились в суд с заявлением к М.Г., Администрации г. Махачкалы, Управлению Архитектуры и градостроительства г. Махачкалы о признании недействительным постановления главы Администрации гор. Махачкалы от <дата> № «О разрешении гр. М.Г. строительства 9-этажного жилого дома на собственной территории по <адрес>, в районе дома <адрес> и признании незаконным разрешения на строительство от <дата> за № №, выданного М.Г.».

Из заявления следует, что на основании постановления главы города Махачкалы от <дата> № «О разрешении М.Г. строительства 9-этажного жилого дома на собственной территории по <адрес>, в районе <адрес> «а»», М.Г. отделом надзора и контроля за архитектурно-строительными работами по г. Махачкала выдано разрешение на строительство от <дата> за № №. Вышеуказанные постановление Главы города и разрешение на строительство считают незаконными и подлежащими отмене, так как ими нарушаются их права и законные интересы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В частной жалобе Администрации г. Махачкалы содержится просьба об отмене определения Советского районного суда г. Махачкалы от 18.12.2013 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по тем основаниям, что Адуховы не представили доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Восстанавливая процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что копию решения А.М. и М.А. получили 21.10.2013, согласно записи в справочном листе дела.

С доводом районного суда следует согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.09.2013 суд огласил резолютивную часть решения ( л.д. 166-167).

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела не следует, что судом были разъяснены лицам, участвующим в деле и их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Принимая во внимание, что копию решения А.М. и М.А. получили 21.10.2013, их довод об уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в связи с невозможностью своевременного получения мотивированного решения заслуживает внимания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суду апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда РД

определил:

определение Советского районного суда г. Махачкалы от 18 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Махачкалы –без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи