Приговор по делу № 1-7/2018 (1-125/2017;) от 28.12.2017

Дело № 1-7/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                              ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимого Кокшарова А.Ю.,

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кокшарова Андрея Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 № 6578-6 ГД, – судимость не погашена;

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кокшаров А.Ю., осознавая, что оборот наркотических средств без соответствующего разрешения законодательством Российской Федерации запрещён, решил совершать действия, направленные на незаконное приобретение, хранение с целю сбыта и незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, для осуществления чего в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата не установлена) приискал возможность незаконного бесперебойного приобретения наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ Кокшаров А.Ю., реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленным способом из корыстных побуждений незаконно приобрёл в целях последующего незаконного сбыта у неустановленного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере массой не менее 0,260 грамм, которое незаконного хранил при себе в своей квартире по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 в <адрес> Кокшаров А.Ю. по телефону обратился к лицу, действующему в последующем в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под псевдонимом Свидетель №11, с предложением сбыть ей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере.

После чего в этот же период времени Свидетель №11, действуя в рамках «Оперативного эксперимента», находясь в автомобиле возле дома № по <адрес>, позвонила по телефону Кокшарову А.Ю. для установления места сбыта ей наркотического средства, и в ходе разговора Кокшаров А.Ю. назначил ей встречу у себя дома по адресу: <адрес>.

Далее в период времени с 23:24 до 23:58 ДД.ММ.ГГГГ Кокшаров А.Ю. в своей квартире по вышеуказанному адресу умышленно, незаконно сбыл Свидетель №11 наркотическое средство в значительном размере, а именно: передал ей бумажный свёрток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой не менее 0,260 грамм в значительном размере для того, чтобы она самостоятельно отделила себе часть его, что Свидетель №11 в присутствии и под контролем Кокшарова А.Ю. и сделала, - отделила себе часть предоставленного ей наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,260 грамм в значительном размере, а Кокшаров А.Ю. при этом, выражая своё согласие с количеством (массой) незаконно сбываемого им наркотического средства в значительном размере, в свою очередь, предоставил Свидетель №11 фрагмент листа бумаги, куда та упаковала вышеуказанное наркотическое средство, которое, действуя в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», в период с 23:58 ДД.ММ.ГГГГ до 00:18 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> добровольно выдала сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)» Перечня наркотических средств…, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, а также постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета из свёртка массой 0,260 грамм содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (на экспертизу израсходовано 0,029 грамм его), - в значительном размере.

Подсудимый Кокшаров А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонила ФИО24, - он полагает, что это и есть лицо, действовавшее при ОРМ «Оперативный эксперимент» под псевдонимом Свидетель №11, ей нужен был наркотик – «соль», которая назначила ему встречу возле мусорных баков по <адрес> и Свидетель №8 подъехали туда, забрали ФИО24, при этом она сказала, что у неё есть 800 руб., затем заехали и забрали из дома ФИО25 с мешком металла, который тот сдал в пункт приёма за 300 руб. Поскольку на покупку наркотика надо было не менее 1 500 руб., ФИО24 позвонила кому-то и ей перечислили на карту недостающую сумму, после чего все свои деньги она перечислила по телефону ФИО25 Далее они все подъехали к отделению «Сбербанка», он и Панькова остались возле здания, а Свидетель №8 и ФИО25 ушли к банкоматам, чтобы перегнать деньги и заказать наркотик, но у них, хотя деньги были перечислены, что-то не получилось, и ФИО24 ушла. ФИО25 продолжил выходить на то лицо, которому перечислили деньги, в итоге, ему пришёл адрес закладки «соли». После этого он, Кокшаров А., ушёл к себе домой по адресу: <адрес>; ФИО25 и Свидетель №8 ушли к месту закладки, а, когда позвонили ему и сообщили, что наркотик забрали и идут к нему, он, в свою очередь, позвонил ФИО24 и сказал ей приходить. Принесённый наркотик «соль» ФИО25 положил у него в квартире в стенку, где стоит телевизор. ФИО24 пришла минут через 20, при этом он, Кокшаров, положил ей бумажный свёрток с наркотиком на стол, по её просьбе также отрезал и дал ей кусок бумажки, в которую та отсыпала себе большую часть наркотика, после чего ушла. ФИО25 забрал оставшуюся часть и тоже ушёл. Они с Свидетель №8 в тот день «соль» не употребляли. Ранее он, когда употреблял наркотические средства, никогда их сам ни через Интернет, ни другими способами не заказывал и не знает, как это делается, тем более, что его сотовый телефон старый и к Интернету не подключен, а приобретал их у того же ФИО25 и у других лиц. Умысла на сбыт наркотического средства ФИО24 он не имел, считает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 – старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД по Александровскому району, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 41-44), пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Кокшаров А.Ю. занимается незаконным сбытом наркотического средства - производного N-метилэфедрона, называемого наркозависимыми «солью», среди определённого круга своих знакомых в <адрес>, при этом было установлено лицо – жительница <адрес>, в ходе беседы с которой выяснилось, что она неоднократно покупала у Кокшарова А.Ю. наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ днём эта девушка пришла в отделение полиции и сообщила, что она решила приобрести у Кокшарова А. для личного употребления наркотик, отдала ему деньги – 800 руб., но при заказе что-то пошло не так, её деньги пропали, и наркотик она не получила, при этом пообещала, что, если Кокшаров свяжется с нею, то она позвонит. С целью проверки, выявления факта незаконного сбыта наркотических средств Кокшаровым А.Ю. и пресечения его преступной деятельности было инициировано проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» согласно постановлению, утверждённому начальником отделения полиции, подготовлены необходимые для этого документы и лица. Поздно вечером того же дня девушка по телефону сообщила, что Кокшаров А. только что звонил ей и велел приходить за наркотиком, при этом добровольно согласилась принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» на негласной основе под псевдонимом Свидетель №11 Сразу после чего все: он, оперуполномоченный ГКОН ФИО10, Свидетель №3 – сотрудник ОУР полиции, понятые-женщины и Свидетель №11 на двух машинах проехали за гаражи <адрес>, где Свидетель №11 в присутствии понятых была досмотрена сотрудницей полиции – ничего запрещённого для проведения эксперимента у неё обнаружено не было, о чём составили протокол и вручили ей цифровой диктофон для записи разговора со сбытчиком. После этого все проехали к дому № по <адрес>, Свидетель №11 позвонила со своего телефона Кокшарову А.Ю. и спросила, когда надо подойти, на что тот ответил, чтобы приходила прямо сейчас к нему домой. Диктофон был включен с указанием времени, далее Свидетель №11 пошла к дому Кокшарова по <адрес>, он – следом для визуального наблюдения, а остальные остались в машинах. Свидетель №11, позвонив в домофон, зашла в подъезд указанного дома, минут через 5 вышла, после чего они вернулись к машинам, где запись на диктофоне была остановлена с указанием времени, Свидетель №11 сказала, что наркотик у Кокшарова А. она купила. Далее все вернулись к гаражам за <данные изъяты> там Свидетель №11 добровольно выдала диктофон и бумажный свёрток с веществом белого цвета, который надлежащим образом упаковали в конверт, опечатали, и все участвовавшие лица на нём расписались; Свидетель №11 вновь досмотрели, - всё было нормально. После чего он, ФИО10 и Свидетель №11 проехали в отделение полиции, где прослушали диктофонную запись, составили стенограмму, перенесли запись на компакт-диск, упаковав его надлежащим образом в конверт и опечатав, с Свидетель №11 взяли объяснение. Впоследствии было установлено, что приобретённое Свидетель №11 у Кокшарова А.Ю. вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в значительном размере. Ему известно, что в ходе предварительного следствия Кокшаров А.Ю. признал свою вину в преступлении, а также помог изобличению других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>.

Свидетель ФИО10, чьи показания согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 84-87), об обстоятельствах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Кокшарова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №11 – лицо, добровольно согласившееся на негласной основе участвовать ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве приобретателя наркотического средства - производного N-метилэфедрона у Кокшарова А.Ю., по обстоятельствам проведения «Оперативного эксперимента» дала показания, полностью аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО10, дополнив, что ранее она неоднократно приобретала у Кокшарова А.Ю. наркотик «соль» за деньги для личного употребления, где тот, в свою очередь, приобретал наркотики, не знает, возможно, через закладки; ДД.ММ.ГГГГ днём она позвонила Кокшарову А. с просьбой продать ей «соль», для покупки которой была согласна сложиться с ним деньгами; Кокшаров А. заехал за ней на машине, с ним были ещё двое мужчин по кличкам «Кухня» и «Мося»; когда они все вчетвером пришли к банкомату, то деньги 800 руб. за «соль» она передала Кокшарову А.Ю., при этом не договаривалась, что будет совместно с ним и другими употреблять этот наркотик; Кокшаров А. вечером позвонил ей и велел приходить к нему в квартиру, где также находились те двое мужчин; именно Кокшаров А. достал с полки шкафа в зале бумажный свёрток с наркотиком и положил его перед ней на стол, затем отрезал кусок бумаги и дал ей пилку для ногтей, сказав, чтобы она сама отсыпала себе свою часть «соли», что она и сделала, сразу после чего ушла; приобретённый наркотик добровольно выдала сотрудникам полиции.

Свидетели Свидетель №3 – оперуполномоченная ОУР ОМВД России по Александровскому району, Свидетель №4 и Свидетель №5 - понятые, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 88-89, 29-31, 32-34), об обстоятельствах его проведения дали показания, полностью аналогичные показаниям вышеприведённых свидетелей.

Свидетель ФИО25 показал, что подсудимого Кокшарова А.Ю. знает давно, они находятся в приятельских отношениях, периодически общаются, он имеет кличку «Мося», а Кокшаров – «Шарен». Оба употребляют наркотические средства, при этом несколько раз приобретённые им или Кокшаровым наркотики он употреблял дома у последнего по <адрес>. Лично он приобретает наркотики через Интернет сайт «Телеграм», где их приобретает Кокшаров А., не знает. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он и Свидетель №8 по кличке «Кухня» были дома у Кокшарова А., куда позднее пришла девушка по имени ФИО24 (фамилию не знает), которая забрала кем-то данный ей наркотик и ушла.

Свидетель Свидетель №8, показания которого согласно п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 111-113), пояснил, что у него есть знакомый Кокшаров А.Ю., который также как и он употребляет наркотики, при этом приобретал он их иногда сам через своих знакомых, забирая в закладках <адрес> и <адрес>, а иногда их ему привозил Кокшаров А., - где тот приобретал, не знает. В ДД.ММ.ГГГГ он дал Кокшарову А. деньги на покупку наркотика, за которым пришёл к нему домой на следующий день утром, но Кокшаров, хотя ему точно известно, что тот был дома, дверь не открыл, и на его просьбу сбросить наркотик с балкона, не отреагировал, то есть «кинул» его. Последний раз Кокшаров А. угощал его наркотиком – «солью» ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире, где также был ФИО25; наркотик был упакован в пластиковый пакет с застёжкой «зип-лок», Кокшаров пилкой для ногтей разделил его на троих, после чего они выкурили его. Помнит случаи, когда при нём Кокшаров А. передавал наркотики ФИО26 и ещё какой-то девушке, данных которой он не знает. Он, Свидетель №8, имеет кличку «Кухня».

Свидетель Свидетель №6 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Кокшаровым А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ какое-то время жила у него в квартире. Знает, что Кокшаров А.Ю. употребляет наркотики, один раз он угощал её «солью», которую принёс ФИО25 Также она неоднократно употребляла наркотики со своим сожителем Свидетель №8

Свидетель Свидетель №10, чьи показания согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 107-110), пояснила, что вместе с мужем она проживает по адресу: <адрес>, где на одной лестничной площадке в квартире № живает Кокшаров А.Ю. До ДД.ММ.ГГГГ вместе с Кокшаровым А. жила также его мать Свидетель №9, но потом он выгнал её из-за того, что не работал, а мать стала предъявлять ему по этому поводу претензии. В летний период Кокшаров А. вместе с матерью жил на даче, но часто возвращался в квартиру, куда к нему толпами ходил народ, в том числе, девушки. Помнит случай в ДД.ММ.ГГГГ, когда рано утром к Кокшарову А. в квартиру сильно стучался мужчина, - увидела его в «глазок» двери, но тот ему дверь не открывал, тогда мужчина крикнул Кокшарову А.: «Если не открываешь, выкинь мне через балкон моё», - что именно «моё», она не знает, но думает, что это наркотики, при этом мужчина был очень злой, пинал по двери, но Кокшаров А. ему так и не открыл.

Свидетель Свидетель №9 – мать подсудимого в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые согласно ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 80-83), где свидетель пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала вместе со своим сыном Кокшаровым А.Ю. по адресу: <адрес>, но вечером указанного дня он в ходе скандала, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выгнал её из дома, и она ушла жить к старшему сыну. Ранее таких конфликтов у неё с сыном не было, хотя тот принципиально работать не хотел, и она материально обеспечивала его. Знает, что у сына есть друг Свидетель №8, с которым он употреблял спиртное, а, возможно, и ещё что-то. В летнее время она постоянно жила на даче, Андрей же часто уходил в квартиру. Со слов соседки Свидетель №10, в её отсутствие к сыну приходило много парней, мужчин. Употребляет ли её сын наркотические средства и занимается ли их незаконным сбытом, не знает, но ранее он курил какой-то наркотик.

В судебном заседании исследованы документы уголовного дела:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3);

- рапорт ст. оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Александровскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информации, что Кокшаров А.Ю. на территории <адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства N-метилэфедрона, с просьбой о разрешении проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 4);

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведённого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кокшарова А.Ю., а именно: постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью выявления и пресечения фактов незаконного сбыта Кокшаровым А.Ю. наркотических средств согласно поступившей оперативной информации об этом (л.д. 5); постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием негласной аудиозаписи (т. 1 л.д. 6); протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласившемся участвовать в «Оперативном эксперименте» на негласной основе, Свидетель №11 с вручением ей цифрового диктофона (л.д. 7-8); протокол личного досмотра Свидетель №11 при добровольной выдаче ею диктофона и свёртка из белой бумаги с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 9-10); стенограмма, снятая с диктофона при ОРМ (т. 1 л.д. 11); объяснение Свидетель №11 об обстоятельствах проведения «Оперативного эксперимента» с её участием (т. 1 л.д. 12-14); рапорт ст. оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Александровскому району Свидетель №1 о результатах данного ОРМ (т. 1 л.д. 15-17);

- постановление о передаче материалов проверки по подследственности в СО ОМВД России по Александровскому району для принятия решения (т. 1 л.д. 18);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ конверта с надписью, что в нём находится бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11, с оборотной стороны которого указаны данные об экспертном учреждении, - целостность конверта не нарушена, имеются печати, подписи участвующих лиц, эксперта (т. 1 л.д. 24-25);

- постановление о приобщении данного свёртка с наркотическим средством в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 26);

- протокол выемки у Кокшарова А.Ю. его мобильного телефона «Fly» с сим-картой и аккумуляторной батареей (т. 1 л.д. 51-53, фототаблица - л.д. 54);

- протокол осмотра с фототаблицей и постановление о приобщении изъятого в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 55-56, 57, 58);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета массой 0,260 грамм содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (т. 1 л.д. 102-103, фототаблица – л.д. 104-105)

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для принятии судебного решения, находит вину подсудимого Кокшарова А.Ю. в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной показаниями свидетелей, документами уголовного дела, а также его собственными показаниями, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период с 23:24 до 23:58 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Кокшаров А.Ю. в квартире по <адрес> незаконно сбыл Свидетель №11 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,260 г в значительном размере.

При этом наиболее достоверными и правдивыми по обстоятельствам совершения преступления суд признаёт показания свидетеля Свидетель №11 о том, что именно с Кокшаровым А.Ю., у которого ранее неоднократно покупала «соль» (производное N-метилэфедрона), ДД.ММ.ГГГГ она договорилась о приобретении за 800 руб. данного наркотического средства и именно ему лично передала на это деньги, что именно Кокшаров А.Ю. потом позвонил ей и велел приходить к нему домой за наркотиком, где положил перед ней на стол свёрток с «солью», дал пилку для ногтей и кусок бумаги, чтобы она отделила от общей массы и отсыпала в неё свою долю, после чего она с наркотиком ушла и добровольно выдала его сотрудникам полиции, поскольку показания Свидетель №11 последовательны, согласуются с показаниями других свидетелей, подтверждаются документами уголовного дела, при том, что причин для оговора Кокшарова А.Ю. с её стороны, равно как со стороны всех других свидетелей, не установлено.

Доводы подсудимого о том, что данное наркотическое средство приобретал не он, также как не брал у Свидетель №11 деньги на это, а только позвонил ей и сказал прийти к нему домой, где по её приходу положил на стол свёрток с наркотическим средством «солью», из которого Свидетель №11 в отрезанный им кусок бумаги отсыпала определённую часть его, не свидетельствуют о его невиновности в преступлении, наоборот, подтверждают причастность к нему, тем более, как утверждает Кокшаров А.Ю., что он не складывался деньгами на покупку наркотика и не собирался употреблять его, поскольку достоверно установлено, что именно он предоставил указанное в обвинении наркотическое средство Свидетель №11 и создал все условия для его приобретения, тем самым незаконно сбыл его.

В судебном заседании точно не выявлено, с кем конкретно сложилась деньгами Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ на приобретение наркотического средства, но точно установлено, что свою долю из общей массы предоставленного ей Кокшаровым А.Ю. производного N-метилэфедрона в значительном размере совместно с этими лицами она в квартире у Кокшарова А.Ю. употреблять не договаривалась и не употребляла, а унесла с собой, что дополнительно свидетельствует именно о сбыте его Кокшаровым А.Ю.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации на незаконный сбыт наркотического средства в отношении Кокшарова А.Ю., поскольку все их действия при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» были произведены с соблюдением норм УПК РФ и Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом никакого воздействия, в том числе, психологического на Кокшарова А.Ю., которое бы вынудило его к совершению данного преступления, оказано не было.

Таким образом, действия Кокшарова А.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Кокшарову А.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность; данные о его личности: ранее он судим за умышленное преступление; на учёте у психиатра и нарколога не состоит; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции неоднократно привлекался к административной ответственности, систематически употребляет спиртное, имеет очень конфликтный характер; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказани░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1, ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24.04.2015, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 86 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 64 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,231 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Fly» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░.░. 1, 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,231 ░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Fly» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░