Решение по делу № 2-327/2016 ~ М-47/2016 от 18.01.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2016 года

№ 2-327/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск

Свердловской области 17 февраля 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

с участием истца Поздиной С.П.,

ответчика Корецкой Т.М.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздиной С. П. к Корецкой Т. М. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поздина С.П. обратилась в суд с иском к ответчику Корецкой Т.М. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В обоснование иска Поздина С.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Корецкая Т.М. взяла у неё в долг <данные изъяты> на срок два месяца под условием уплаты ежемесячных процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа, с выплатой процентов 29-го числа каждого месяца. При передаче денежных средств была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Однако по настоящее время сумма долга ей не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Корецкая Т.М. вновь взяла у нее в долг по расписке сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма долга ответчиком не возвращена. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Указанные суммы в общем размере <данные изъяты> истец просила взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Поздина С.П. уточнила исковые требования, указав, что деньги в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она Корецкой Т.М. фактически не передавала. К этому сроку она передала в долг Корецкой Т.М. в дополнение к займу в размере <данные изъяты> еще <данные изъяты> Они хотели объединить оба долга в одной расписке, поэтому в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указали общую сумму долга в размере <данные изъяты> При этом расписку от ДД.ММ.ГГГГ она Корецкой Т.М. не возвратила.

Таким образом, истец Поздина С.П. уточнила, что общая сумма основного долга по двум договорам займа составляет <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как указано в исковом заявлении.

Ответчик Корецкая Т.М. в судебном заседании исковые требования Поздиной С.П. признала в части взыскания суммы основного долга по двум договорам займа в размере <данные изъяты> По договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также пояснила, что согласна уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>, как это предусмотрено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части заявленных требований просила Поздиной С.П. отказать.

Заслушав объяснения истца, ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Поздиной С.П. и Корецкой Т.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым Поздина С.П. передала Корецкой Т.М. сумму займа в размере <данные изъяты> на срок два месяца под условием ежемесячной уплаты процентов за пользование займом 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> от суммы займа, а Корецкая Т.М. обязалась полностью возвратить истцу заемные денежные средства в установленный срок, а также уплатить начисленные ежемесячные проценты.

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской заемщика Корецкой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между Поздиной С.П. и Корецкой Т.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым Поздина С.П. передала Корецкой Т.М. сумму займа в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Корецкая Т.М. обязалась полностью возвратить истцу заемные денежные средства в установленный срок.

Факт передачи ответчику денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской заемщика Корецкой Т.М. и также не оспаривается ответчиком.

Из объяснений сторон, и письменных заявлений истца и ответчика, приобщенных к материалам дела, судом установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен не на <данные изъяты>, как это указано в расписке, а на меньшую сумму - <данные изъяты>

Истец Поздина С.П. в судебном заседании подтвердила, что общая сумма долга Корецкой Т.М. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что обязательства по возврату долга Корецкой Т.М. не исполнены до настоящего времени. Данные обстоятельства подтверждаются наличием на руках истца долговых расписок заемщика и ответчиком Корецкой Т.М. не оспариваются.

Поскольку сроки, на которые были выданы займы, на момент рассмотрения дела, истекли, требования Поздиной С.П. о взыскании с ответчика Корецкой Т.М. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, т.е. в общей сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) определены истцом в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> в месяц от суммы займа, как это предусмотрено распиской.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела долг Корецкой Т.М. не возвращен, проценты, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, подлежат начислению до дня возврата суммы займа.

Расчет ежемесячных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, однако сумма начисленных процентов подлежит уменьшению на сумму платежа, произведенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается отметкой истца на долговой расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как того просит истец), составит <данные изъяты> Сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что к установленным договорами займа срокам ответчик Корецкая Т.М. денежные средства истцу не возвратила, тем самым, нарушив условия договоров займа, на суммы этих средств подлежат начислению проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В таком порядке следует производить расчет процентов за период с начала просрочки возврата долга по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов следует производить в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата просрочки возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (как того просит истец) составят:
- <данные изъяты>

в последующие периоды расчет процентов следует производить, исходя из имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц на территории Уральского федерального округа:

<данные изъяты>

При сумме задолженности <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата просрочки возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (как того просит истец) составят:

<данные изъяты>

Таким образом, с Корецкой Т.М. в пользу Поздиной С.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает иск Поздиной С.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Корецкой Т. М. в пользу Поздиной С. П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец Поздина С.П. в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, с ответчика, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поздиной С. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Корецкой Т. М. в пользу Поздиной С. П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В остальной части иска Поздиной С. П. отказать.

Взыскать с Корецкой Т. М. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева