Решение по делу № 2-272/2020 ~ М-277/2020 от 08.10.2020

дело № 2-272/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск-Сахалинский                         02 декабря 2020 года

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Волчкова Г.Г.,

при секретаре Судакове А.В.,

с участием ответчика Генелевой О.Г.,

ответчика Генелева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Генелевой Оксане Григорьевне и Генелеву Евгению Александровичу о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с Генелевой Оксаны Григорьевны и Генелева Евгения Александровича задолженность по процентам за пользование кредитом, по кредитному договору №, за период с 25.02.2016 по 01.09.2020 в сумме 606 336 рублей 36 копеек. Взыскать в солидарном порядке задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 18,5 % годовых (п. п. 3.1. Кредитного договора), рассчитанных на остаток основного долга, начиная со 02.09.2020 по день фактического исполнения обязательства. Взыскать в солидарном порядке с Генелевой Оксаны Григорьевны, Генелева Евгения Александровича сумму государственной пошлины, уплаченной при подачи настоящего искового заявления в размере 9263,36 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 20.11.2012 между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Индивидуальным предпринимателем Генелевой Оксаной Григорьевной, зарегистрированным за основным государственным регистрационным номером №, ИНН №, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей 00 копеек на срок до 17.11.2017 года, под 18,5 % годовых.

С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика, в соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, кредит обеспечивается поручительством физического лица Генелева Евгения Александровича, согласно Договору поручительства № от 20.11.2012 г.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился за защитой своих прав в суд.

Решением Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 февраля 2016 года по делу № исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Индивидуальному предпринимателю Генелевой Оксане Григорьевне, Генелеву Евгению Александровичу - удовлетворены.

На основании указанного Решения выданы исполнительные листы, предъявленные к принудительному исполнению в МОСП по ИОИП УФССП России по Сахалинской области.

До настоящего времени задолженность Ответчиками в полном объеме не погашена. За период с момента вступления в законную силу решения суда по настоящее время в счет погашения задолженности по кредитному договору поступило платежей на общую сумму: 182 509, 92 руб.

В соответствии с информацией из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Генелева Оксана Григорьевна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.12.2014.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных норм закона одностороннее нарушение обязательств Заемщиком и предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Ни Банк, ни Заемщик требований о расторжении кредитного договора не заявляли, соглашение о его расторжении или изменении сторонами также не заключалось. Доказательств расторжения договора в материалах дела не имеется.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, таким образом, действия банка по досрочному истребованию кредита нельзя рассматривать как одностороннее расторжение договора.

Сумма кредита в полном объеме Ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Согласно действующему законодательству, кредитный договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств кредитору (пункт 1 статьи 408 ГК РФ - надлежащее исполнение прекращает обязательство).

Таким образом, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором вплоть до дня фактического погашения полученной Заемщиком суммы кредита.

С Ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начиная с 25.02.2016 года (дата Решения суда о взыскании задолженности). Сумма задолженности по процентам за период с 25.02.2016 по 01.09.2020 - составляет 606 336 рублей 36 копеек.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № от 04 июня 2015 года (резолютивная часть которого объявлена 28 мая 2015 года) ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее - Банк) (ИНН/КПП №, ОГРН №, адрес: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.

В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела истец ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от которого в городской суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Суд, считает возможным в соответствие со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела истца, так как его неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств кредитору (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Кредитным договором № от 20.11.2012 года пункт 2.3 и договором поручительства физического лица № от 20.11.2012 года пункт 2.2 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В судебном заседании от ответчиков Генелевой О.Г. и Генелева Е.А. поступили заявления о том, что с исковыми требованиями истца согласны, требования ч. 3 ст.173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4.1 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков Генелевой О.Г. и Генелева Е.А. в пользу истца солидарно подлежат взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, по кредитному договору №, за период с 25.02.2016 по 01.09.2020 в сумме 606 336 рублей 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 18,5 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная со 02.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 9263,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Генелевой Оксане Григорьевне и Генелеву Евгению Александровичу о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать солидарно с Генелевой Оксаны Григорьевны и Генелева Евгения Александровича в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по процентам за пользование кредитом, по кредитному договору № от 20.11.2012 года, за период с 25.02.2016 года по 01.09.2020 года, в сумме 606 336 (шестьсот шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 36 копеек.

Взыскать солидарно с Генелевой Оксаны Григорьевны и Генелева Евгения Александровича в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 18,5 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная со 02.09.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Генелевой Оксаны Григорьевны и Генелева Евгения Александровича в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 9263 (девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области путем подачи апелляционной жалобы, в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.12.2020 года.

Судья – подпись

Верно

Судья                                                                                                        Г.Г. Волчков

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области                                                 Г.Г. Волчков