Решение по делу № 2-4092/2019 ~ М-3544/2019 от 04.10.2019

24RS0002-01-2019-004858-96

Дело №2-4092/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 декабря 2019 года     г. Ачинск Красноярского края

          ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием ответчика Пинчук В.Е.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Пинчук В. Е. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пинчук В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2012 Пинчук В.Е. обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк выпустил на её имя карту «Русский С.», открыл банковский счет для осуществления операций по счету карты, заключив таким образом договор о карте №. Ответчиком карта была активирована, начиная с 23.10.2012 были совершены операции по счету карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком, выставлением Заключительного счета выписки. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняла. Истец, на основании п. 6.21 условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 110 937,28 руб., выставив и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 11.10.2013. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены небыли. До настоящего задолженность по договору о карте не погашена и составляет 110 937,28 руб., из которых: 106 486,63 руб. – основной долг, 2 450,65 руб. – проценты, 2 000 руб. – неустойка. Вынесенный мировым судьей судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края судебный приказ о взыскании задолженности по договору о карте был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 110 937,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 418,75 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.62), в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Пинчук В.Е. в судебном заседании против исковых требований возражала, представила заявление о пропуске истцом сроков исковой давности, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.64). Дополнительно пояснила, что последний платеж по договору ею произведен в мае 2013 года, после чего оплачивать кредит не смогла, соглашений с банком об изменении сроков погашения задолженности не заключала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.10.2012 путем подачи Пинчук В.Е. заявления на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты и его акцепта Банком между сторонами заключен договор о карте №, Банком в соответствии с действующими условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчику открыт специальный карточный счет и выпущена карта «Русский Стандарт Голд» с лимитом кредитования 63 000 руб. Кредитная карта получена Пинчук В.Е. 18.10.2012 (л.д.8-31).

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт, кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами, со дня, следующего за предоставлением кредита (п. 6.3 Условий).    В целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (п. 6.14 Условий). В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами (п. 6.18 Условий). Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 6.22 Условий).

Как следует из выписки по счету, Пинчук В.Е. осуществляла операции по списанию денежных средств со счета, воспользовавшись тем самым предоставленными банком кредитными средствами, платежи в погашение задолженности вносила не в полном объеме, последний платеж переведен на счет 12.05.2013 (л.д.31-34).

Согласно расчету задолженности по договору о карте размер долга ответчика составил 110 937,28 руб., из которых: 106 486,63 руб. – основной долг, 2 450,65 руб. – проценты, 2 000 руб. – неустойка (л.д.7). Ответчиком образовавшаяся задолженность в установленный договором о карте срок погашена не была.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий договора о карте, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Между тем, в ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление с просьбой отказать истцу в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Условиями договора о карте № от 18.10.2012 срок исполнения возникшего у Пинчук В.Е. обязательства по погашению задолженности определяется по истечении 30 календарных дней со дня выставления банком заключительного счета-выписки.

Как следует из искового заявления Банком направил в адрес Пинчук В.Е. заключительный счет-выписку, сформированный 12.09.2013, со сроком уплату задолженности в полном объеме в сумме 110 937,28 руб. до 11.10.2013 (л.д.34-35). Следовательно, срок исполнения обязательства по договору о карте ответчиком истек 11.10.2013.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.09.2013) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений п. 3 ст. 204 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.09.2013), если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 17.09.2018, судебный приказ от 21.09.2018 отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 24.10.2018 (л.д.37,53-56), с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истец, обратившись с исковым заявлением за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа лишь 30.09.2019, согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д.46), пропустил трехгодичный срок исковой давности по заявленным в иске требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме за истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» к Пинчук В. Е. о взыскании задолженности по договору о карте отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ачинский городской суд.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 года

Судья                                     А.В. Попов