Решение по делу № 2-75/2015 (2-1728/2014;) ~ М-1696/2014 от 15.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2015 г. с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Топоевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» к Рачковскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «КЕДР» (далее ОАО КБ «КЕДР» ) в лице представителя Соболевой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., обратился в суд с иском к Рачковскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,0 процентов годовых, с погашением кредита не позднее 16-го числа каждого календарного месяца, начиная с июля 2014 года. В нарушение п.2.6.,2.7. кредитного договора ответчик с октября 2014 года не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. - неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. Требование истца о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с отказом ответчика добровольно погасить задолженность просит взыскать задолженность в указанном выше размере и возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Соболева С.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при этом иск поддержала в полном объеме, о чем в деле имеется ходатайство.

Участие в судебном заседании ответчика Рачковского А.А., отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Хакасия, обеспечено посредством видеоконференцсвязи. В ходе судебного заседания истец Рачковский А.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что брал кредит на строительство, ДД.ММ.ГГГГ его заключили под стражу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Кедр" в лице Бендюги Н.Н. и Рачковским А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские цели, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет № под 21,0 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца, в суммах, указанных в графике платежей (п.2.6.,2.7. кредитного договора), (л.д.7-13).

Факт предоставления ответчику кредитных средств истцом в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается выпиской по договору (л.д.15).

Из данной выписки усматривается, что в нарушение условий кредитного договора кредита ответчик Рачковский А.А. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов, единственный платеж им производен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Рачковского А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения (л.д. 14).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рачковского А.А. перед ОАО КБ "Кедр" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. - неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности по кредитному договору является арифметически верным, подтверждается выпиской по счету (л.д.15), соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем суд берёт его за основу при разрешении настоящего спора.

Учитывая, что обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов Рачковским А.А. исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера предъявленной к взысканию неустойки суд не усматривает, ответчиком не заявлено ходатайства об уменьшении неустойки, с ответчика Рачковского А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, ответчик Рачковский А.А. обязан компенсировать истцу понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» - удовлетворить.

Взыскать с Рачковский А.А. в пользу ОАО Коммерческий банк "Кедр" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд.

Председательствующий: Н.П. Адыякова