Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 25.12.2013 по делу № 4г-13624/2013 от 25.12.2013

                                                                                                                        № 4г/1-13624

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2013 года                                                                                                    г. Москва                                                 

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Л. Е.Ю., действующей в интересах Темнышева Ю.В., поступившей в Московский городской суд 25.12.2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2013 г. по гражданскому делу по иску Темнышева Ю.В. к УСЗН Басманного района г. Москвы о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда»,

у с т а н о в и л:

          В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

         Кассационная жалоба подписана Л. Е.Ю., которая действует в интересах Темнышева Ю.В. Приложенная к жалобе копия доверенности в установленном законом порядке не заверена. Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Л. Е.Ю. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Темнышева Ю.В.

          В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

          В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

        Однако заявителем кассационной жалобы перечисленные требования не выполнены, а именно копии решения Басманного районного суда г. Москвы от 03.06.2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2013 г. не являются копиями судебных постановлений, заверенных соответствующим судом.

           Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не исполнены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой  ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

       о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.08.2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░»- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░