Решение по делу № 2-923/2017 ~ М-428/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-923 (2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года                                                           г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчиков Майдурова Е.В., Хохловой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Майдурову Е. В., Хохловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «Кольцо Урала», Банк) обратился в суд с иском к Майдурову Е.В., Хохловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 326335,20 руб., взыскании судебных расходов в сумме 3231,68 рублей, мотивируя тем, что между Банком и Майдуровым Е.В. 14.05.2012 года был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 15,5 % годовых на срок до 12.05.2017 года. В качестве дополнительного обеспечения исполнения заемщиков обязательств по кредитному договору, 14.05.2012 года между Банком и Хохловой Н.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 2.1. которого, поручитель принял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательство по кредитному договору. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет, оплату не производит. В соответствии с п.1.2. Кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился Заемщик, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению, либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 18,9% годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Процентная ставка была увеличена с 15.04.2015 г. В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 02.02.2016 года заемщику и поручителю направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 09.03.2016 г., которые ответчиками не исполнены. По состоянию на 10.03.2016 г. задолженность по кредиту и уплате процентов составляет 326335,20 руб., в том числе, по процентам –53235,68 руб., по кредиту 273099,52 руб., которую Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3231,68 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 4-8).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России (л.д.75), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик Майдуров Е.В. в судебном заседании против исковых требований не возражал, указав, что последний внос в счет погашения долга по кредиту произвел в январе 2015 г.

Ответчик Хохлова Н.В. в судебном заседании против исковых требований не возражала, указав, что расчеты Банка не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 14.05.2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Майдуровым Е.В. заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ответчику кредит по продукту «А ну-ка, взяли!» в сумме 500000 руб. с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 12.05.2017 г. (л.д. 13-17).

Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Хохловой Н.В., с другой стороны, заключен договор поручительства от 14.05.2012 №, согласно п. 2.1. которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от 14.05.2012 г. (л.д. 24-27).

Согласно п.п. 1.6, 1.7, Кредитного договора, погашение Заемщиком основного долга осуществляются аннуитетными ежемесячными платежами в сумме 12030,37 руб., срок уплаты платежей согласован сторонами в графике, подписанном ответчиком (л.д.13).

14.05.2012 года ответчиком Майдуров Е.В. получен кредит в сумме 500000 руб. (л.д. 11).

В соответствии с разделом 4 кредитного договора, при заключении кредитного договора заемщик по своему волеизъявлению был подключен к Программе страхования и обязался своевременно и в полном объеме уплачивать платежи по вышеуказанной Программе в соответствии с тарифами Банка (л.д.15).

Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1 была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков), то ставка по кредиту увеличивается до 18,9 % со дня следующего за днем отключения программы.

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика, Майдуров Е.В. взятые обязательства не исполнил, с 16.03.2015 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д.35-43).

В связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту с 15.04.2015 г. была увеличена до 18,9 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по счету, Майдуров Е.В. с апреля 2015 года не производит оплату денежных средств, что подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поручителем по данному договору является Хохлова Н.В., которая в соответствии с п. 2.1 договора о поручительстве, солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

По состоянию на 10.03.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 326335,20 руб., в том числе,

- по кредиту 273099,52 руб., из расчета 500000 (выдано)-226900,48 (погашено)

- по процентам – 53235,68 руб., из расчета 223388,29 (начислено)-170152,61 (погашено) (л.д.11,12).

Согласно п.п. 5.1., кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д. 16).

02.02.2016г. Банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 09.03.2016 г. (л.д. 33,34), которые ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, поскольку ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, оставшаяся сумма кредита 273099,52 руб. и непогашенные проценты за кредит 53235,68 руб., а всего задолженность в сумме 326335,20 руб., подлежит взысканию с ответчиков досрочно в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 20.07.2016 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6463,35 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Майдурова Е. В., Хохловой Н. В. в солидарном порядке в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью долг по кредитному договору в сумме 326335,20 руб., расходы по госпошлине 6463,35 руб., всего 332298 (триста тридцать две тысячи двести девяносто восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                               Н.В. Гудова

    Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 г.