Решение по делу № 1-16/2022 от 24.10.2022

Дело № 1-16/2022

УИД 29MS0009-01-2022-009180-45

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 октября 2022 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого Гоголевского А.А.,

защитника - адвоката Шарина С.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гоголевского Антона Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гоголевский А.А. органом дознания обвиняется в том, что он <ДАТА3> около 22.00 часов, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил велосипед марки «Stinger»  стоимостью 4000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, чем причинил ей материальный ущерб в размере 4000 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО1> просит прекратить уголовное дело в отношении Гоголевского А.А. на основании ст. 25 УПК РФ, мотивируя тем, что велосипед ей возвращен, она примирилась с подсудимым, который принес ей свои извинения, чем полностью загладил причиненный ему вред.

Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно.

Подсудимый Гоголевский А.А. и адвокат Шарин С.В. поддержали заявление <ФИО1> Подсудимый также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.

 Государственный обвинитель Маслова М.Г. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гоголевского А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит  основания для  его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Как видно из материалов дела, Гоголевский А.А. обвиняется в совершении данного преступления  впервые, свою вину признал, полностью загладил причиненный вред потерпевшей <ФИО1> и примирился с ней. Как личность Гоголевский А.А. в целом характеризуется удовлетворительно, работает, к административной ответственности не привлекался. Потерпевшая <ФИО1> подтвердила факт примирения с Гоголевским А.А. и заглаживания причиненного им вреда, и ходатайствует перед судом об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении Гоголевского А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Гоголевского А.А. от уголовной ответственности, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по предъявленному ему обвинению.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- велосипед, кассовый чек и гарантийный талон - следует оставить в распоряжении <ФИО1>

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению Гоголевскому А.А.:

 - в ходе предварительного расследования в размере 10200 рублей;

- в судебном заседании в размере 5304 рублей, всего в размере 15504 рублей,

подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 131, 132, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гоголевского Антона Александровича пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1> и заглаживанием причиненного им вреда.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Гоголевского А.А.

Меру пресечения, избранную в отношении Гоголевского А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- велосипед, кассовый чек и гарантийный талон - оставить в распоряжении <ФИО1>

Процессуальные издержки в сумме 15504 руб., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Гоголевскому А.А. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района  г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                   О.И. Истомина