Постановление по делу № 5-151/2014 от 29.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск                     29 ноября 2014 года

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Харлова В. В.<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Харлова В. В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Р Ф об административных правонарушениях, по факту нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что Харлов В. В. ДД.ММ.ГГГГ, в 01-40 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении таких действий не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании Харлов В. В. вину в совершении правонарушения признал, указал, что действительно такое событие имело место быть, в настоящее время он в содеянном раскаивается, при вынесении решения по делу просит учесть, что все произошло по причине того, что бывшая супруга отказывает ему во встречах с дочерью.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на дежурстве, так как работает в полиции, около 01 часа поступило сообщение о том, что у соседей по <адрес> повредили дверь. Он и сотрудник полиции Шихов А. С. выехали по указанному адресу. Прибыв по адресу, в подъезде на площадке второго этажа они увидели Харлова В. В. в неадекватном состоянии, который громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. Подойдя к Харлову В. В., они представились и попросили прекратить противоправные действия и прекратить нарушать общественный порядок. На что Харлов В. В. стал отталкивать его и Шихова А. С., хвататься за их форменную одежду, сорвал с него нагрудный знак.

Факт совершения Харловым В. В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Харлова В. В. нашла свое подтверждение в письменных материалах административного дела, исследованных судом.

Так, вина Харлова В. В. подтверждается рапортом инспектора мобильного взвода ОРППСП ММО МВД России «Алапаевский» А. С. Шихова от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 и ФИО3, проживающих по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результатами теста дыхания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исследованные в судебном заседании доказательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 20.1 Кодекса Р Ф об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Харлова В. В., который нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Харлова В. В., суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Харлова В. В., суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Харлову В. В. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Харлова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Срок административного ареста исчислять с 02-20 час. 29 ноября 2014 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.

Судья:                   Н. Ю. Киприянова