Постановления по делу № 16-7192/2020 от 03.11.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7192/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         25 декабря 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Глущенко Владимира Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 16 июля 2020г. и решение судьи Одесского районного суда Омской области от 10 сентября 2020г., вынесенные в отношении Глущенко Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 16 июля 2020г., оставленным без изменения решением судьи Одесского районного суда Омской области от 10 сентября 2020г., Глущенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Глущенко В.В. выражает несогласие с постановлением и решением, просит судебные акты отменить, мотивируя тем, что: дело рассмотрено ненадлежащим составом суда; не все заявленные ходатайства были рассмотрены, разрешение ходатайств в протоколе судебного заседания не является надлежащим; должностные лица в судебном заседании не допрашивались и не предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2020 г. в 22 часа 11 минут Глущенко В.В. на ул. Центральная, 34 в с. Генераловка Одесского района Омской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями Глущенко В.В., видеозаписью процессуальных действий.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Глущенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Глущенко В.В. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В отношении Глущенко В.В. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 1,100 мг/л. С результатами освидетельствования Глущенко В.В. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования (л.д.3).

Таким образом, действия Глущенко В.В. были верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Глущенко В.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при ведении видеозаписи (л.д. 8).

Вопреки доводам жалобы видеозапись, имеющаяся в материалах дела, исследована мировым судьей при рассмотрении дела наряду с другими доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о рассмотрении дела ненадлежащим составом суда, являлись предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемом решении. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено 16.07.2020 мировым судьей в отсутствии Глущенко В.В., заявившего 16.07.2020 о рассмотрении без его участия (л.д. 23). При этом ходатайств о вызове в судебное заседание и допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

По заявленным Глущенко В.В., одновременно с жалобой, ходатайствам об истребовании документов, подтверждающих полномочия мирового судьи и секретаря судебного заседания, и об исследовании в судебном заседании видеозаписи, судьей районного суда, в связи с их удовлетворением, были истребованы соответствующие документы (л.д.40), видеозапись была повторно исследована при рассмотрения дела.

Организация и порядок рассмотрения дела об административном правонарушении определяется судьей с учетом требований КоАП РФ. Из протокола судебного заседания и аудиозаписи не следует, что заявитель при рассмотрении жалобы судьей районного суда был лишен права заявлять ходатайства, поэтому доводы жалобы в указанной части нельзя признать обоснованными.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Глущенко В.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 16 июля 2020г. и решение судьи Одесского районного суда Омской области от 10 сентября 2020г., вынесенные в отношении Глущенко Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Глущенко Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Судья:                                                                           Д.А. Безденежных