Приговор по делу № 1-198/2018 от 25.01.2018

                            № 1-198/2018 (11701950001002079)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  06 марта 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого Кряжева В.А.,

защитника – адвоката Быковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кряжева В.А., родившегося № в г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.01.2012 г. норильским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

- 19.09.2013 г. Норильским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30.01.2012г., окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 10 месяцев;

освобожден 19.04.2017 г. по отбытии наказания,

30.03.2017 г. Кежемским районным судом Красноярского края установлен административный надзор с 02.06.2017г. по 02.05.2019г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кряжев В.А. тайно похитил имущество З.Д.Д. , кроме того, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления им совершены в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 30 минут 08.08.2017 г. Кряжев В.А., находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в западном направлении от ограждения земельного участка № по <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв через опущенное стекло водительской двери, из салона грузового автомобиля «ГАЗ 32212», государственный регистрационный знак № регион, находящегося на вышеуказанном участке местности, лежащий на передней панели указанного автомобиля, сотовый телефон «Samsung J120F Galaxy J1 LTE», стоимостью 6640 рублей 50 копеек и портативную колонку «ATLANFA AT-R62», стоимостью 340 рублей, принадлежащие З.Д.Д.

После чего Кряжев В.А. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив З.Д.Д. незначительный материальный ущерб на общую сумму 6980 рублей 50 копеек.

Кроме того, Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 30.03.2017 года установлен административный надзор в отношении Кряжева В.А. сроком на два года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 час. до 06 час.

02.05.2017 г. при постановке на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по г.Абакану Кряжев В.А. указал место жительства по адресу: <адрес>. Одновременно Кряжев В.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в подписке лично поставил свою подпись. В отношении Кряжева В.А. была установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции, расположенный по адресу: г.Абакан, ул. Щетинкина, 7, каб. №5. 11.08.2017 г. Кряжевым В.А. написано заявление о смене места жительства с адреса: <адрес>.

В нарушение п.5 ч.1 ст. 11 Федерального Законом № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, Кряжев В.А., имея умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, без уведомления должностных лиц УМВД России по г.Абакану, уполномоченных осуществлять административный надзор и не получив маршрутный лист, с 07.09.2017 г. около 09 часов 00 минут самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, и в период с 07.09.2017 г. по 26.09.2017 г., стал проживать по адресу: <адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции 26.09.2017 г.

В судебном заседании подсудимый Кряжев В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного до назначения судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, санкция ч. 1 ст. 158 У РФ – до 2 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Кряжеву В.А. обвинение по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кряжева В.А.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Кряжеву В.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, его личность, ранее судимого (т.1 л.д. 225, 226, 229-231, 232-234), состояние его здоровья, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога (т.1 л.д.238, 239, 241), характеризующегося по месту жительства участковым инспектором полиции неудовлетворительно (т.2 л.д. 2), учитывает его возраст.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 30.11.2017 г. Кряжев А.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются признаки психического расстройства в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которые не столь значительны, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время инкриминируемых ему деяний у Кряжева А.В. не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, не проявлял бреда и галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер; во время инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствие и в суде; в мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т№).

    Принимая во внимание заключение эксперта, с учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Кряжева В.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кряжева В.А., судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенных им преступлений, молодой возраст, а по эпизоду хищения имущества у З.Д.Д. еще и явка с повинной (т№), возврат похищенного имущества потерпевшему (т. №).

Учитывая, что Кряжев В.А. совершил преступление, имея судимости за совершение им умышленных преступлений, относящихся, в том числе, к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

В виду наличия в действиях подсудимого Кряжева В.А. обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кряжеву В.А. не имеется.

Также не усматривается оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, при определении размера наказания подсудимому Кряжеву В.А., суд применяет положения правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, имеющийся в его действиях рецидив преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Кряжева В.А. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения ст. 73 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как иной вид наказания и способ его исполнения не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с нормами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Кроме того, оснований для назначения подсудимому Кряжеву В.А. более мягких видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Кряжева В.А. от уголовной ответственности либо от наказания по делу не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кряжева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кряжеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Кряжева В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Кряжева В.А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Samsung J12OF Galaxy J1 LTE», одна портативная колонка «ATLANTA AT-R62», хранящиеся у З.Д.Д. – оставить у последнего по принадлежности;

- дело административного поднадзорного № от 02.05.2017г. в отношении Кряжева В.А., находящееся под сохранной распиской у К.В.А., - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Абаканский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                         Ю.Н. Лоцкий