Приговор по делу № 1-136/2012 от 28.06.2012

Уголовное дело № 1-136/2012 ( следственный 561765)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                     31 июля 2012 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи                                           Петраковой Э.В.,

при секретаре                                                                                         Казагашевой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Хайдукова О.Н.,

подсудимого Шроо А.Д.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Х.О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шроо А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л:

Шроо А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.05.2012 года около 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Шроо А.Д. вместе с Х.О. и Х.П. на автомобиле марки ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением П.., приехали в <адрес> Республики Хакасия, где остановились напротив <адрес>. Шроо А.Д.. Х.О.., Х.П.., П. вышли из указанного автомобиля, после чего Х.О. рассчитался с П. за поездку, при расчете Х.О. выронил на землю принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В этот момент Шроо А.Д. обратил внимание на то, что Х.О. выронил на землю денежные средства, что осталось незамеченным для Х.П.., Х.О. и П. В этот момент у Шроо А.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, около 14 часов 00 минут, 22.05.2012 года Шроо А.Д., находясь около автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> расположенного около <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, подняв с земли, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Х.О.

С похищенными денежными средствами Шроо А.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Х.О. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного слушания подсудимым в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Шроо А.Д. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем в материалах дела имеются заявления.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шроо А.Д. суд квалифицирует по п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шроо А.Д., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося <данные изъяты> ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, поведение подсудимого в суде и во время предварительного следствия - его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании явки с повинной ( л.д. 18), признании им вины и исковых требований, раскаянии в содеянном, мнение потерпевшего, который в вопросе вида и размера наказания полагался на усмотрение суда, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и исковых требований, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

          Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию преступления и данные о личности, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и полагает справедливым назначить Шроо А.Д. наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления, с удержанием из заработка в доход государства, учитывая имущественное положение осужденного ( <данные изъяты> в размере пяти процентов.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года ) суд не усматривает.

В соответствии со ст. 44, 252 УПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего суд признает подлежащим удовлетворению, поскольку вред причинен преступными действиями подсудимого, в связи с чем имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу потерпевшего Х.О..

В ходе предварительного следствия адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемому Шроо А.Д., в связи с чем за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

            Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 62, ст. 50 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шроо А.Д. виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 ( пяти) процентов.

Взыскать с Шроо А.Д. <данные изъяты>) рублей в пользу Х.О..

Меру пресечения Шроо А.Д - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, переданный по сохранную расписку свидетелю П. - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности, освободив П. от дальнейшей обязанности по его хранению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:      Э.В. Петракова