Приговор по делу № 1-316/2018 от 15.05.2018

    Уголовное дело № 1-316/2018

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                                                        01 июня2018 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

    при секретаре Ищенко Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

    защитника - адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение №673 и ордер № 1103 от 01.06.2018 года,

    подсудимого Кожевникова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кожевникова С. А., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Кожевников С.А., хранил в целях сбыта и продавал немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

    Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

    В соответствии с п. 3 ч. 12 этого же Федерального закона, федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» (далее по тексту ФГУП «Гознак») в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования.

Кожевников С.А., в период времени с 2015 года до 27.12.2017 года, приобрел у неустановленных лиц в г. Мариинске Кемеровской области находящуюся в незаконном обороте алкогольную продукцию, маркированную поддельными, не предусмотренными Федеральным законом от 26 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изготовленными не производством ФГУП «Гознак» марками, то есть немаркированную алкогольную продукцию, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, на общую сумму не менее 120655 рублей, что является крупным размером, которую перевез на принадлежащем ему автомобиле «MazdaFamilia» регистрационный знак Т 556 MP 124 из г. Мариинска Кемеровской области в г. Ачинск Красноярского края и поместил на хранение в находящиеся в его пользовании: гараж без номера по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Привокзальная, д. 33, и гараж № 749 «А» гаражного общества № 2 г. Ачинска Красноярского края с целью дальнейшей розничной продажи.

    Впоследствии, Кожевников С.А. в указанных гаражах, в период с 2015 года до 27.12.2017 года, организовал незаконное хранение с целью дальнейшей розничной продажи приобретенной им ранее алкогольной продукции, а также в период времени с 2015 года до 27.12.2017 года осуществлял незаконную продажу алкогольной продукции жителям г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края.

    Дальнейшие действия Кожевникова С.А. 27.12.2017 года были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотров места происшествия были изъяты из помещения гаража без номера, расположенного у дома № 33 по ул. Привокзальная г. Ачинска Красноярского края, и гаража № 749 «А» гаражного общества № 2 г. Ачинска Красноярского приобретенные им в период времени с 2015 года по 27.12.2017 года:

    - 59 бутылок водки «Сила природы» объемом 0,5 литра каждая;

    - 130 бутылок водки «Царская охота» объемом 0,5 литра каждая;

    - 18 бутылок водки «Родники Сибири» объемом 0,5 литра каждая;

    - 4 бутылки водки «Финская Серебро» объемом 0,5 литра каждая;

    - 1 бутылка водки «Беленька» объемом 0,5 литра;

    - 1 бутылка водки «Стар» объемом 0,5 литра;

    - 12 бутылок коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра каждая;

    - 1 бутылка коньяка «Кизляр» объемом 0,5 литра;

    - 8 бутылок коньяка «Хеннесси» объемом 0,7 литра каждая;

    - 19 бутылок вина «Алазанская долина» объемом 0,7 литра каждая;

    - 45 бутылок вина «Кинзмараули» объемом 0,7 литра каждая;

    - 61 бутылка шампанское «Bosca» объемом 0,75 литра каждая;

    - 88 бутылок вина «Хванчкара» объемом 0,7 литра каждая;

    - 26 бутылок вина «Твиши» объемом 0,7 литра каждая,

    которые являются немаркированной в установленном законом порядке продукцией, так как наклеенные на данных бутылках с алкогольной продукцией федеральные специальные марки, согласно заключений эксперта: № 210 от 12.02.2018 года, № 270 от 18.04.2018 года, № 572 с 19.04.2018 года, № 571 от 18.04.2018 года, (для производства экспертиз осуществлялся отбор образцов с учётом требований национального стандарта РФ ГОСТ Р 52472-2005 «Водки и водки особые. Правила приемки и методы анализа» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 декабря 2005 года № 494-ст)) изготовлены с нарушением требований, предъявляемых к продукции предприятий ФГУП «Гознак», выполнены способом плоской офсетной печати с использованием типографского оборудования.

    Стоимость немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, либо акцизными марками, защищенными от подделок, изъятой из помещения гаража без номера, расположенного у дома № 33 по улице Привокзальная г. Ачинска Красноярского края, и гаража № 749 «А» гаражного общества № 2 г. Ачинска Красноярского, в соответствии с Приказом Минфина России от 11.05.2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов»,экспертным заключением № 019/18 от 16.01.2018 года, составила 120 655 рублей, что является, согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ, крупным размером.

    В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимый Кожевников С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

    Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Кожевников С.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кожевников С.А. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Кожевникова С.А. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал квалифицировать действия Кожевникова С.А. как совершенные в отношении    алкогольной продукции, требующей как маркировки федеральными специальными марками, так и акцизными марками.

    Суд соглашается с квалификацией действий Кожевникова С.А., предложенной государственным обвинителем, поскольку из обвинительного заключения следует, что действия Кожевникова С.А. были совершены в отношении    алкогольной продукции, требующей как маркировки федеральными специальными марками, так и акцизными марками.

При этом, суд учитывает положения Главы 40 УПК РФ, которая не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Кожевникова С.А. по части 5 статьи 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности Кожевникова С.А., который проживает в фактических брачных отношениях; имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно; работает, по месту работы характеризуется положительно; привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, Кожевников С.А. с 2008 года известен в наркологическом диспансере с диагнозом «эпизодическое злоупотребление алкоголем», на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожевникова С.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Кожевникова С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

    Оснований для назначения подсудимому Кожевникову С.А.наказания с применением ст. 64УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Кожевникова С.А. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

    Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания Кожевникову С.А. в виде штрафа.

    При определении размера наказания Кожевникову С.А., суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу об уничтожении изъятой алкогольной продукции; об оставлении автомобиля по принадлежности у Кожевникова С.А.; о хранении при материалах уголовного дела справки об исследовании документов и CD-R диска с аудиозаписями телефонных переговоров.

    Оснований для рассмотрения вопроса о процессуальных издержках на оплату труда адвоката Струченко Н.Н. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд не находит в связи с тем, что защиту Кожевникова С.А. адвокат Струченко Н.Н. осуществляла по соглашению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Кожевникова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью5 статьи171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

    Меру процессуального принуждения Кожевникову С.А. – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - 4 бутылки водки «Сила природы» объемом 0,5 литра каждая; 4 бутылки водки «Царская охота» объемом 0,5 литра каждая; 4 бутылки водки «Родники Сибири» объемом 0,5 литра каждая; 4 бутылки водки «Финская Серебро» объемом 0,5 литра каждая; 1 бутылку водки «Беленькая» объемом 0,5 литра; 2 бутылки вина «Алазанская долина» объемом 0,7 литра каждая; 45 бутылок вина «Кинзмараули» объемом 0,7 литра каждая; 11 бутылок коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра каждая; 1 бутылку коньяка «Кизляр» объемом 0,5 литра; 8 бутылок коньяка «Хеннесси» объемом 0,7 литра каждая; 5 бутылок вина «Хванчкара» объемом 0,7 литра каждая; 3 бутылки вина «Твиши» объемом 0,7 литра каждая; 61 бутылку шампанское «Bosca» объемом 0,75 литра, хранящиеся в гаражном боксе ГИБДД МО МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Дзержинского, 26 - уничтожить;

    - 17 бутылок вина «Алазанская долина» объемом 0,7 литра каждая, 45 бутылок вина «Киндзмараули» объемом 0,7 литра, 1 бутылку коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра, 126 бутылок водки «Царская охота» объемом 0,5 литра, 83 бутылки вина «Хванчкара» объемом 0,7 литра, 23 бутылки вина «Твиши» объемом 0,7 литра, 55 бутылок водки «Сила природы» объемом 0,5 литра, 14 бутылок водки «Родники Сибири» объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Стар» объемом 0,5 литра, переданные на хранение представителю Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по          Сибирскому округу «Росалкогольрегулирование», находящегося по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Химзаводская, 11/72 – уничтожить;

    - автомобиль «MazdaFamilia» регистрационный знак Е 556 MP 124, находящийся у Кожевникова С.А. – оставить у последнего по принадлежности;

    - справку № 108 от 23.04.2018 года об исследовании документов по вопросу расчета стоимости алкогольной продукции, изъятой по следующим адресам: г. Ачинск гараж без номера у дома № 33 по ул. Привокзальная и гараж № 749 «А» гаражного общества № 2 на 4 листах, находящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

    - один CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров Кожевникова С.А., находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                                  Е.В. Гельманова