Постановление по делу № 5-98/2016 от 24.10.2016

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 24 октября 2016 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при секретаре Павловой Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Харлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Харлова А. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 15 мин., Харлов А.В. на перекрестке улиц Колногорова-Папанинцев в г.Алапаевске при осуществлении сотрудниками ДПС надзора за дорожным движением проткнул шины двух колес на патрульном автомобиле. При задержании попытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, хватался за форменную одежду, оказывал сопротивление, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Харлов А.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, указал, что в день исследуемых событий он пошел выбрасывать мусор. На перекрестке улиц Колногорова-Папанинцев он заметил патрульный автомобиль сотрудников полиции, который стоял на проезжей части и препятствовал движению пешеходов и автомобилей. Он сделал замечание сотрудникам полиции, что патрульный автомобиль стоит с нарушением Правил дорожного движения. После чего сотрудники полиции предложили ему присесть в патрульный автомобиль, но он отказался выполнять их требование. От сотрудников полиции он не скрывался, сопротивление не оказывал, шины патрульного автомобиля не повреждал.

Несмотря на занятую Харловым А.В. позицию защиты, его виновность в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Леонтьева Р.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут, он совместно с инспектором ДПС ГИБДД Устиновым Д.С. осуществлял надзор за дорожным движением <адрес>. По сообщению дежурного отдела полиции о том, что на ул. Колногорова водитель управляет автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, они выехали на место происшествия. На перекрестке улиц Колногорова-Папаницев транспортное средство нарушителя было ими остановлено. При составлении административного материала в отношении водителя ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к патрульному автомобилю подошел Харлов А.В. и проткнул две шины, после чего попытался скрыться. Инспектор ДПС Устинов Д.С. догнал нарушителя, однако Харлов А.В. стал оказывать сопротивление, отказывался пройти в служебный автомобиль для установления его личности, хватался за форменное обмундирование и оказывал сопротивление, пытаясь скрыться бегством. После чего к нему была применена физическая сила, и он сотрудниками ППСП был доставлен в отдел полиции. При досмотре Харлова А.В. в отделе полиции, у него было обнаружено и изъято шило.

Кроме того, виновность Харлова А.В. также нашла свое подтверждение в письменных материалах административного дела, исследованных судом: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами инспекторов ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Леонтьева Р.В. и Устинова Д.С., из которых следует, что Харлов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и препятствовал исполнению ими служебных обязанностей

Оснований не доверять фактам, изложенным в рапортах сотрудниками полиции, и в показаниях, данных в судебном заседании инспектором ДПС ГИБДД Леонтьевым Р.В., находящихся при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Оснований для оговора Харлова А.В. не установлено.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Согласно п.п. 2 и 11 ч.1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, подтвержденных письменными материалами, сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Действия Харлова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К показаниям Харлова А.В., частично признавшего вину в совершении правонарушения, суд относится критически, полагает, что данная позиция избрана им с целью приуменьшить ответственность в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитываются: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые привлечение к административной ответственности по ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Харлову А.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Харлова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОГИБДД МО МВД России «Алапаевский», банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, расчетный счет 40101810500000010010, КБК 18811690040046000140, КПП: 660101001, ОКТМО: 65728000, БИК 046577001, ИНН 6601004201, УИИН 18810466160100006555.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (г.Алапаевск, ул. Бр.Серебряковых, 16, 3 этаж, каб. № 22).

В случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова