Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 19.09.2018 по делу № 4г-12597/2018 от 14.09.2018

                                                                                                   № 4г/1-12598

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года                                                                                            г. Москва                                                                 

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись 
с кассационной жалобой ***, действующего в интересах Волкова А.Д., поступившей в Московский городской суд 14.09.2018 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2018 г.
по гражданскому делу по иску Волкова А.Д. к АНО СОШ «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ст. ст. 49, 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной 
и оформленной в соответствии с законом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе доверенность от 12.09.2017 г. выдана Волковым А.Д. – *** для представления его интересов в судах сроком на 1 год. Ко дню подачи настоящей кассационной жалобы в Московский городской суд 14.09.2018 г. срок действия названной доверенности истёк.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение 
ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право *** на обжалование в порядке 
главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Волкова А.Д.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае,
если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13.12.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.08.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░