|
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 11 апреля 2013 года
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО «Агропром» - Литвиновой Е.В. по доверенности, поступившей 05 апреля 2013 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года по делу по иску Огданского С.В. к ООО «Агропром» о взыскании,
у с т а н о в и л:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ООО «Агропром» - Литвиновой Е.В. по доверенности, выданной Временно исполняющим обязанности Генерального директора ООО «Агропром» Жильцовым А.Б.
Между тем, полномочия Временно исполняющего обязанности Генерального директора ООО «Агропром» Жильцова А.Б. соответствующими документами не подтверждены.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года надлежащим образом не оформлена – не удостоверена подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
кассационную жалобу представителя ООО «Агропром» - Литвиновой Е.В. по доверенности на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года по делу по иску Огданского С.В. к ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░