Дело № 2-2278 (2021)
24RS0002-01-2021-003397-49
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2021 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края,
в составе: председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,
при секретаре Гордеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Марковой Н. Н. о возложении обязанности исполнить требования Федерального Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в защиту неопределенного круга лиц (далее Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к ИП Марковой Н.Н. о возложении обязанности исполнить требования Федерального Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Требования мотивированы тем, что 08 апреля 2021 года в территориальный отдел Роспотребнадзора г.Ачинска поступило уведомление о том, что в результате весеннего подмытия грунтовыми водами произошел частичный обвал источника водоснабжения, а именно артезианской скважины, расположенной по адресу: <адрес>, в результате чего было прекращено водоснабжение жилых домов находящихся в частном секторе <адрес> (600 домов) и МБОУ «Основная школа № 10». При проведении предварительной проверки указанных обстоятельств, установлено, что собственником указанного подземного водоисточника с водонапорной башней разводящей сетью согласно договору дарения от 06.04.2020 валяется Маркова Н.Н., которая являясь индивидуальным предпринимателем осуществляет холодное водоснабжение в МБОУ «ОШ № 10», в свою очередь последняя оплачивает холодную воду установленного качества, в объеме определенными в приложении № к контракту № от 11.01.2021. Кроме того, согласно п. 1.1 Постановления администрации г. Ачинска от 07.09.2020 №-п ИП Маркова Н.Н. определена гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения в районе <адрес> муниципального образования г. Ачинск. При осуществлении водоснабжения из указанного водоисточника с разводящей сетью ИП Марковой нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению. Истец просит обязать ИП Маркову Н.Н. исполнить требования п. 3 статьи 18 Федерального Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии подземного источника с водонапорной башней и разводящей сетью расположенной по адресу: <адрес>, санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта; п. 4 статьи 18 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ; п. 1.6 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» - получить проект по организации зоны санитарной охраны (ЗСО) водозаборной скважины с разводящей сетью, расположенной по адресу: <адрес>, с определением границ зоны и составляющих поясов, с планом мероприятий по улучшению санитарного состояния территории ЗСО и предупреждению загрязнения источника, с правилами и режимом хозяйственного использования территорий трех поясов ЗСО; статьи 32 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, п. 77. СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению» - осуществлять производственный контроль качества питьевой воды из указанного водоисточника в соответствии с рабочей программой, разработать программу производственного контроля качества питьевой и согласовать ее в территориальном органе государственного санитарно-эпидемиологического надзора в установлено порядке в срок до 31.12.2021 года (л.д. 2-9).
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, будучи дважды надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебные заседания, назначенные 19 июля 2021 года и 20 июля 2021 года, в суд не явился, ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик ИП Маркова Н.Н., будучи надлежащим образом извещенная о слушании дела, в суд не явилась, ходатайств не представила.
Представитель третьего лица администрации г. Ачинска Красноярского края извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в защиту неопределенного круга лиц к Марковой Н. Н. о возложении обязанности исполнить требования Федерального Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», оставить без рассмотрения.
На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Марковой Н. Н. о возложении обязанности исполнить требования Федерального Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
Судья: Т.Ю. Корявина.