Дело

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский                                                     10 мая 2017 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Волчков Г.Г.

с участием государственного обвинителя – Александровск-Сахалинского городского прокурора Сахалинской области Вакалова Д.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Голованева А.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черных Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанное преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах и обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с лицом, в отношении которого вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, находились во дворе <адрес>. Достоверно зная, что в гараже у Потерпевший №1 хранится цветной металл у лица, в отношении которого вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение цветного металла, принадлежащего Потерпевший №1 и находящемуся в гараже, расположенном у <адрес>. С целью совершения тайного хищения цветного металла, принадлежащего Потерпевший №1, лицо, в отношении которого вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, предложил совершить вместе с ним кражу ФИО2, который ответил на это согласием.

Вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, ФИО2 осознавая общественно опасный характер своих действий, и лицо в отношении которого вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут прошли к гаражу, расположенному на расстоянии около 50 метров на запад от <адрес>.

Находясь у гаража расположенного на расстоянии около 50 метров на запад от <адрес>, ФИО2 и лицо в отношении которого вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, осмотрели гараж и обнаружили, что ворота гаража закрыты и соответственно отсутствует доступ в гараж. Тогда с лицо, в отношении которого вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, предложил ФИО2 взять из квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес>, топор, при помощи которого взломать стену гаража и проникнуть внутрь него. ФИО2 ответил согласием на это предложение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение цветного металла, принадлежащего Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, лицо в отношении которого вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, принесенным с собой топором, выломал три доски из западной стены гаража расположенного на расстоянии около 50 метров на запад от <адрес>, и в образовавший проем пролез внутрь гаража, тем самым незаконно проникнув в него. В это время ФИО2 остался снаружи гаража и наблюдал за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить его об этом.

В дальнейшем лицо, в отношении которого вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, вытащил из гаража цветной металл (медь), тарированный в белые пропиленовые мешки, общей массой 34 килограмма 870 грамм, стоимостью 180 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 6 276 рублей 60 копеек.

Похищенный ими цветной металл (медь) ФИО2 и лицо, в отношении которого вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, совместными действиями вынесли из принадлежащего Потерпевший №1 гаража, то есть получили реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, после чего скрылись с места преступления.

Таким образом, ФИО2 и лицо, в отношении которого вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, действуя совместно, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитили цветной металл (медь), принадлежащий Потерпевший №1 общей массой 34 килограмма 870 грамм, стоимостью 180 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 6 276 рублей 60 копеек рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в»             ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного ходатайства, требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах уголовного дела от него имеется заявление (т.2 л.д.42-43) о том, что порядок проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснен и понятен, согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, в свое отсутствие.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый считают возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Поскольку в соответствии с указанными требованиями уголовно-процессуального закона непосредственное участие в судебном заседании потерпевшего не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 при наличии от него заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и действия ФИО2 квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, судом предъявленное подсудимому обвинением признано обоснованным.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 приговор без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о мере наказания ФИО2

ФИО2 не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка, (л.д. т. 1 л.д. 226), не работает, не судим (т. 1 л.д. 227), на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ Сахалинской области «Александровск-Сахалинская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 259), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 261, 263), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 265), на учете в ГУ-УПФР по Александровск-Сахалинскому району в качестве получателя пенсии не состоит (т. 1 л.д. 267), на учете в отделении по Александровск-Сахалинскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» состоит без выплат (т. 1 л.д. 269), зарегистрированного на свое имя огнестрельного и холодного оружия не имеет (т. 1 л.д. 271), в ОКУ «Александровск-Сахалинский» ЦЗН на учете не состоит (т. 1 л.д. 273), зарегистрированных ТС на свое имя не имеет (л.д. 275), банковских счетов в ПАО «Сбербанк России» не имеет (т. 1 л.д. 278), в филиале по Александровск-Сахалинскому району ФКУ УИИ России по Сахалинской области на учете не состоит (т. 1 л.д. 280), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств содеянного, наказание в виде обязательных работ, по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей установленных уголовным законодательством.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ «Kajila Fashion Sport» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2;

- ░░░░░░░░░ «Kajila Fashion Sport» ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 34 ░░. 870 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ «Kajila Fashion Sport» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2;

- ░░░░░░░░░ «Kajila Fashion Sport» ░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 34 ░░. 870 ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

1-34/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Прохоров Алексей Алексеевич
Другие
Голованев Александр Александрович
Суд
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Судья
Волчков Геннадий Геннадьевич
Дело на сайте суда
aleksandrovsk--sah.sudrf.ru
19.04.2017Регистрация поступившего в суд дела
21.04.2017Передача материалов дела судье
25.04.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.05.2017Судебное заседание
10.05.2017Судебное заседание
10.05.2017Провозглашение приговора

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее