Приговор по делу № 1-34/2017 от 31.01.2017

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16февраля 2017 года селоАлександровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Погорелова Е.В., подсудимойФИО1, защитника – адвоката Снимщикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №н 000664 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, гражданка РФ, имеет среднее образование, замужем, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не работает, пенсионер,невоеннообязанная, не судима,зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление подсудимойФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, хранила примерно с ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта 1 стеклянную бутылку с этикеткой «Водка Люкс Кедровая» со спиртосодержащей жидкостью, 1 стеклянную бутылку с этикеткой «Водка Пшеничная» объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, 8 стеклянных бутылок с этикеткой «Водка пшеничная мягкая» объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, 3 стеклянных бутылки с этикеткой «Водка хлебная» объемом0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, 1 стеклянную бутылку с этикеткой «Пшеничная русская» объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, 1 стеклянную бутылку с этикеткой «Водка Мэдис» объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, 1 стеклянную бутылку с этикеткой «Казачий хутор» объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента сбыта ею1стеклянной бутылки с этикеткой «Водка Люкс Кедровая», 1 стеклянной бутылки с этикеткой «Водка Пшеничная» объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью ФИО5 и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> 8 стеклянных бутылок с этикеткой «Водка пшеничная мягкая» объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, 3 стеклянных бутылок, с этикеткой «Водка хлебная» объемом0,5л. со спиртосодержащей жидкостью, 1 стеклянной бутылки с этикеткой «Пшеничная русская» объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, 1 стеклянной бутылки, с этикеткой «Водка Мэдис» объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, 1 стеклянной бутылки с этикеткой «Казачий хутор» объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, направленным на реализацию спиртосодержащей жидкости, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, сбыла – продалаФИО5, действующему в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия,1стеклянную бутылку объемом 0.5. л. со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Водка Люкс Кедровая», 1 стеклянную бутылку, объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Водка Пшеничная», не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получив в качестве оплаты заних денежные средства в сумме 240 рублей. Две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, объемом по 0,5 литра с этикетками «Водка Люкс Кедровая» и«Водка Пшеничная», реализованные ФИО1, были добровольно выданы ФИО5 сотруднику Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наличие в спиртосодержащей жидкости, хранящейся в домовладении по адресу: <адрес> до изъятия ДД.ММ.ГГГГ и реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 токсичного микрокомпонента – ацетона, представляет опасность при его употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсичное действие спиртосодержащей жидкости. Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройств здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Данный спирт не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, спирт, реализованный ФИО1, не соответствует требованиям безопасности продукции по ГОСТ по крепости и наличию токсичного микрокомпонента ацетона.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 вину признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Погорелов Е.В. и защитник Снимщиков В.Н. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимойФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимаяФИО1совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимойФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимойФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В тоже время суд учитывает, чтоподсудимаяФИО1 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимая ФИО1не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, не трудоспособна по возрасту, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимойФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимойФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой иного дохода, назначает ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: 2 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Водка Люкс Кедровая», «Водка Пшеничная» объемом по 0,5 литрасо спиртосодержащей жидкостью, 8 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками «Водка Пшеничная»со спиртосодержащей жидкостью, 3 стеклянные бутылки с этикетками «Водка Хлебная» объемом 0,5 литра,со спиртосодержащей жидкостью, 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Водка Мэдис Пшеничная» объемом 0,5 литра,со спиртосодержащей жидкостью, 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Казачий хутор» объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Пшеничная Русская классическая водка» объемом 0,5 литра,со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Александровского МСО СУ СК России по <адрес> – уничтожить.

копии денежных купюр достоинством по 10 рублей и 100 рублей, используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка», один CD-диск с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящие в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов