Решение по делу № 5-350/2023 от 10.05.2023

Дело № 5-350/2023 10 мая 2023 года

УИД 29MS0007-01-2023-002576-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Безумова А.В., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Никитова, д. 3, рассмотрел протокол и материалы об административном правонарушении, поступившие из ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску (г.Архангельск, пр. Ленинградский д.279, корп.2) в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект системы федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, при условии, что такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 14 часов 12 минут <ФИО1>, в нарушение пропускного режима, без проверки сотрудниками дежурной части документов удостоверяющих личность самовольно проник на охраняемый в установленном законом порядке объект - здание отдела полиции № 1 УМВД России по г. Архангельску, расположенное по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 279 корп. 2, после чего беспрепятственно, путем использования отпирающего устройства, проник  в помещение дежурной части.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ранее проходил службу в МВД, в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Архангельску в должности полицейского-водителя. <ДАТА3> помогал своему сыну, сотруднику ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску ремонтировать служебный автомобиль. Отпирающее устройство, а именно ключ-крючок у него имелось после помощи в проводимом ремонте в ОП № 1 после пожара, поскольку он помогал своему сыну заваривать входную дверь в дежурной части, и, дабы лишний раз не беспокоить дежурного, сделал себе из электрода ключ-крючок, которым открывалась входная дверь в дежурную часть и металлическая клетка. После помощи в ремонте ключ оставил себе. Пояснил, что <ДАТА3> ключ использовал ради шутки, умысла не имел, и в этот же день данный ключ отдал дежурному.

Заслушав <ФИО1>, изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект системы федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, при условии, что такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок от сорока до шестидесяти часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до десяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Предметом данного посягательства выступают правила пропускного режима охраняемого объекта, которые регламентированы действующим законодательством.

Объективную сторону правонарушения составляет самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, то есть проникновение на охраняемый объект без соответствующего разрешения.

Как следует из материалов дела и объективно не оспорено в судебном заседании, <ФИО1> <ДАТА3> около 14 часов 12 минут, нарушив пропускной режим охраняемого объекта, самовольно проник в здание отдела полиции № 1 УМВД России по г. Архангельску, охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации, вход в который запрещен для посторонних граждан без установленной проверки документов.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, точны и согласуются друг с другом.

Процессуальные документы <ФИО1> получены, он с ними ознакомлен.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН 2901110845, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04242021270, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 435 1 16 01073 01 0027 140, ОКТМО 11701000, УИН 0210237100000000000027234378, представив квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г.Архангельск, ул. Никитова, д.3, 3 этаж, 23 кабинет).

Кроме того, в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Мировой судья                                                                                           А.В.Безумова