Определение по делу № 2-987/2021 ~ М-969/2021 от 18.08.2021

дело № 2-987/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск 16 сентября 2021 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,

при секретаре Прилуцких И.Г.,

с участием: представителя истца Соколкиной М.А. – Брусницыной Т.С., действующей на основании доверенности от 03.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколкиной М. А. к Мелкозерову И. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Соколкина М.А. обратилась в суд с иском к Мелкозерову И.В., ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» о признании недействительным договора уступки права требования от 19 июля 2021, заключенного между Мелкозеровым И.В. и ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс», применении последствий недействительности сделки в виде отсутствия задолженности Соколкиной М. А. перед Мелкозеровым И.В. судебных расходов по определению Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2021 по делу №А60-57372/2019 в размере 146 000 руб.

Истец Соколкина М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, свои интересы доверила представлять Брусницыной Т.С. на основании доверенности.

В ходе судебного заседания представитель истца Соколкиной М.А. – Брусницына Т.С., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от заявленных требований и просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками. Вместе с тем, указала, что в связи с тем, что требования истца были удовлетворены ответчиками после обращения с исковым заявлением в суд, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.

Ответчики Мелкозеров И.В. и ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

От представителя ответчиков Мелкозерова И.В. и ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» - Бикмухаметова Р.Ф. поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку права Соколкиной М.А. оспариваемым договором не нарушены. Притязания истца вытекают из существа определения Арбитражного суда Свердловской области о взыскании судебных расходов по делу А60-57372/2019 от 07.07.2021, которым с ООО «Алапаевские тепловые сети» в пользу Мелкозерова И.В. взыскано 146 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг. Следовательно, при рассмотрении Арбитражным судом заявления о процессуальном правопреемстве, в любом случае суд проверял бы соответствие уступаемого права тому, что указано в определении от 07.07.2021. Кроме того, ответчики указывают на наличие опечатки в договоре цессии, которая была устранена 02.08.2021, путем заключения дополнительного соглашения об уточнении редакции п.1.1 договора цессии. Должнику ООО «АТС» копия дополнительного соглашения была вручена 02.08.2021. С учетом полученного от Соколкиной М.А. искового заявления копия дополнительного соглашения была вручена истцу 07.09.2021. В рамках рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по делу А60-57372/2019 соответствующие уточнения также направлены.

Третьи лица ООО «Алапаевские тепловые сети», Калугина О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзыва в суд не направили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с добровольным удовлетворением требований истца, суд принимает отказ истца Соколкиной М. А. от заявленных требований к Мелкозерову И. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что требования истца были добровольно удовлетворены ответчиками после обращения с иском в суд, представитель истца Брусницына Т.С. в ходе судебного заседания настаивала на взыскании судебных расходов с ответчиков, с ответчиков Мелкозерова И.В. и ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» солидарно подлежат взысканию в пользу Соколкиной М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Соколкиной М. А. к Мелкозерову И. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Мелкозерова И. В., Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» в пользу Соколкиной М. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей солидарно.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

    Судья                                 Л.В. Арзамасцева