Решение от 24.06.2016 по делу № 02-2125/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-2125/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 24 июня 2016 года

Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Думкиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лис <##> к частному учреждению «Спортивный центр» о взыскании заработной платы,

установил:

Лис Е.А. обратилась в суд с иском к частному учреждению «Спортивный центр» о взыскании заработной платы, указав, что работает на предприятии ответчика. Работодатель, вопреки требованиям ст.136 ТК РФ начислил, но не выплатил заработную плату, ввиду чего за апрель-май 2016 года суммарный размер задолженности составил 43 014,92 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт погашения задолженности по заработной плате в указанный период данную сумму, обратив решение к немедленному исполнению.

Будучи надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, истица Лис Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Будучи надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, представитель ответчика – частного учреждения «Спортивный центр» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Лис Е.А. работает в частном учреждении «Спортивный центр».

Работодатель за апрель-май  2016 года включительно начислял, но не выплачивал ей заработную плату, в результате чего, суммарная задолженность составила 43 014,92 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым Договором; расчётным листком и справкой, выданной работодателем.

На основании изложенного, в силу ст.136 ТК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании заработной платы в указанном размере в полном объёме.

При этом решение, в силу ст.211 ГПК РФ, подлежит обращению к немедленному исполнению.

Принимая во внимание, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что ответчик является проигравшей стороной по делу, на основании ст.98 ГПК РФ и ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ, с ответчика в пользу бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 1 490,45 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Лис <##> к частному учреждению «Спортивный центр» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с частного учреждения «Спортивный центр» (ИНН 5074003630 ОГРН 1025007511374) в пользу Лис <##> в счёт полного расчёта по заработной плате за период апреля по май 2016 года включительно – 43 014 (сорок три тысячи четырнадцать) рублей 92 копейки, обратив решение суда к немедленному исполнению.

Взыскать с частного учреждения «Спортивный центр» в бюджет города Москвы государственную пошлину – 1 490 (одну тысячу четыреста девяносто) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный су░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░_________________